Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_02_20-seq361> ?p ?o. }

• 2003_02_20-seq361 type Speech.
• 2003_02_20-seq361 number "361".
• 2003_02_20-seq361 date "2003-02-20".
• 2003_02_20-seq361 isPartOf 2003_02_20.
• 2003_02_20-seq361 spokenAs 37.
• 2003_02_20-seq361 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Budžeta gatavošanas gaita, valdības pieņemto lēmumu skaidrošana sabiedrībai un pats budžeta saturs nepārprotami grauj cilvēku uzticību valsts varas institūcijām un līdz ar to arī valstij kā tādai. Kāpēc? Pirmkārt. Atsevišķi valdības pieņemtie lēmumi faktiski ir noziedzīgi. To ir atzinuši pat atsevišķi Šlesera-Repšes valdības ministri. Kad neilgu laiku pirms budžeta izskatīšanas valdībā televīzijas žurnālists ministram Gateram uzdeva jautājumu: “Vai tiešām tiks pārtraukta jau būvēt uzsākto skolu sporta zāļu celtniecība?” - viņš atbildēja: “Tas ir noziegums! Tas tā nebūs nekādā gadījumā. Mums taču ir ilgas ziemas, un tagad pārtraukt šo objektu celtniecību ir vienkārši noziedzīgi!” Diemžēl valdība, apstiprinot budžetu, šo noziegumu īstenoja - 3,7 reizes samazināja investīcijas pašvaldībām, atstāja bez finansējuma iesāktos projektus. Tā ir vēl nebijusi vēršanās pret lauku un mazpilsētu vajadzībām! Tā ir šo vajadzību ignorēšana, jo vairākums projektu taču tiek īstenoti tieši tur! Otrkārt. Skaidrojot topošā un valdībā jau pieņemtā budžeta saturu, sabiedrība tiek nepārtraukti maldināta, tiek melots. Es atkārtoju: tiek melots! Iepriekšējo valdību panākto vienošanos, ka ar šā gada 1. septembri skolotāju algas tiks paaugstinātas, šī valdība ir ignorējusi, un finansējuma budžetā nav. Es vēlreiz atkārtoju: nav! Taču gan valdības vadītājs, gan finanšu ministrs publiski apgalvo pretējo. Lūk, ko “Jaunā laika” deputāti pagājušā gada decembrī vēstīja no tribīnes deputātiem un radioklausītājiem diskusijā par to, ka 3% no tabakas akcīzes ieņēmumiem novirzāmi sportam! Baiba Brigmane: “Nekur nav rakstīts, ka tiks atņemti līdzekļi Kultūrkapitāla fondam un sportam. Šeit taču ir cits mehānisms, kā novadīt līdzekļus līdz Kultūrkapitāla fondam un līdz sporta organizācijām. Kur tad ir teikts, ka šo līdzekļu būs mazāk? Var būt, ka tie būs vēl lielāki?” Arturs Krišjānis Kariņš: “Šā panta svītrošana nenozīmē, ka sportam nebūs finansējuma, kā Ābiķa kungs mums grib likt saprast. Gluži pretēji, mēs šeit vienkārši mainām finansējuma mehānismu. Nauda sportam neies no speciālā fonda, bet ies “pa taisno” no budžeta. ” Kārlis Strēlis: “Es atbalstu savu basketbolu un visus pārējos sporta veidus un nekad nevaru iedomāties, ka latvieši varētu atņemt naudu sportam. Mēs neko neatņemam. Mēs vienkārši pārvietojam līdzekļus uz citu maku. ” Kurš maldināja sabiedrību - deputāts Ābiķis, kā apgalvoja Kariņa kungs, vai pats Kariņš un viņa kolēģi no “Jaunā laika”? Nepilni 700 tūkstoši no sporta budžeta ir pazuduši bez vēsts. Savukārt tā vietā, lai panāktu, ka jaunieši neklīstu pa ielām un nodarbotos ar sportu, šie 700 tūkstoši ir pareizināti vismaz ar trīs, lai izveidotu jaunas ministrijas, ieviestu trīs jaunus ministru posteņus, Ministru prezidenta biedra posteni un nodrošinātu veselu baru ierēdņu un padomnieku. Starp citu, redzam, ka bija spiesti zālē ienest jaunus beņķīšus, jaunus solus, lai daudzskaitlīgajai valdībai būtu kur apsēsties. Jaunatnei ir parādīta piga. Starp citu, interesants bija sporta vērtējums no izglītības un zinātnes ministra puses. Tas kaut kā ļoti sakrīt ar to vērtējumu, ko nesen komisijā sniedza viņa jaunizceptais padomnieks, kurš, starp citu, savu personīgo “autiņu” pamanījās pārdot savai vadītajai Sporta federācijai un kurš par savām izdarībām ar lielu troksni tika padzīts no darba Ventspils Olimpiskajā centrā. Tas tagad ir ministra padomnieks. (Starpsauciens: “Nevar būt?”) Arī Kultūrkapitāla fonda finansējums, starp citu, ir samazināts par vairāk nekā 300 tūkstošiem latu. Treškārt. Absolūtais cinisms attieksmē pret lauku un mazpilsētu iedzīvotājiem. Repšes kungs ar “koka kluča Konstantīna” izteiksmi sejā, televīzijā uzstādamies, paziņoja, ka mazie projekti nav šīs valdības prioritāte, ka “Jaunais laiks” īstenos lielas lietas. Taču tieši mazajiem pagastiem, mazpilsētām nelielie projekti bieži vien ir izdzīvošanas jautājums! Ja skoliņai jumts ir jānomaina, bet pagastam naudas nav, ko tad darīt? Ļaut ēkai sapūt? Starp citu, arī lielo projektu īstenošana, kā jau teica mans kolēģis, ir pārtraukta. Piemēram, skolu atjaunošana, skolu informatizācija, kas tiek īstenota jau kopš 1997. gada, sporta zāļu celtniecības programma un daudzas citas lietas. Ceturtkārt. Tā ir cilvēku muļķošana. Kāpēc tad budžetā neatspoguļojas “Jaunā laika” apņemšanās iekasēt miljonus, labāk iekasējot nodokļus? Ministrs Auders sola vairāk nekā 100 miljonus medicīnai. Vai tas tā būs? Un, ja jau tik pārliecināti saka, ka būs, kāpēc tad pedagogu algu palielinājums nav iestrādāts budžetā? Arī solījums grozīt budžetu vasarā un piešķirt finansējumu ir tikai solījums. Un, starp citu, augstskolu šāgada absolventi jau šobrīd domā, vai iet strādāt uz skolām vai neiet. Viņi tagad analizēs budžetu un skatīsies, vai algas paaugstinājums ir tur ierēķināts vai nav, un varbūt savu izvēli viņi izdarīs jau tagad. Viņi to izdarīs tagad, ne jau mēnesi vai dažas dienas pirms 1. septembra, kad valdība sola budžetu grozīt! Piektkārt. Attieksme pret nacionālo kultūru. Nevienu gadu, pat banku krīzes laikā, nav samazināts bāzes finansējums kultūrai, salīdzinot ar iepriekšējo gadu. Investīciju projektiem atvēlētā summa, salīdzinot ar 2002. gadu, šāgada budžetā ir piecas reizes mazāka. Es atkārtoju: piecas reizes mazāka! Un tas pirmām kārtām skar lauku kultūras iestādes, kultūras namus, muzejus, kultūras pieminekļus un tā tālāk. Taču viens no galvenajiem mūsu uzdevumiem, stājoties Eiropas Savienībā, ir nostiprināt mūsu nacionālo kultūru, mūsu identitāti! Par šīs valdības attieksmi pret kultūru es gan īpaši izbrīnīts neesmu, jo Ministru prezidents taču izteicās, ka jāatbalsta esot tāda māksla, ko saprot visa sabiedrība, proti: “To kino, to mākslu, ko es nesaprotu, nav vajadzīgs atbalstīt!” Sestkārt. Iebiedēšana. Gan vairāku pašvaldību vadītāji, gan valsts iestāžu vadītāji man ir teikuši, ka viņiem “Jaunais laiks” ir teicis tā: “Vai nu nāc pie mums, vai naudiņu neredzēsi kā savas ausis!” Cilvēki kļūst iebiedēti, un viens otrs pat saka, ka atgriežas komunistu laiki. Mēs tagad to redzam, piemēram, Valkā. Vai tas vispār nebija amorāli - pieminēt Valku un Valkas sporta zāli? Valkā ir divas skolas: mazā skola, kur krievu valoda ir mācībvaloda, un lielā -latviešu vidusskola. Lielā - latviešu vidusskola - ir vispār bez sporta zāles, un viņi ir spiesti būt pārpildītās telpās, braukt divus kilometrus… un tas pat nav iespējams, neizjaucot mācību procesu. Tas ir amorāli! Es aicinu partiju “Jaunais laiks” Šleseru un co un viņu satelītdeputātus, lai, gatavojot Budžeta likuma projektu otrajam lasījumam, jūs ievērotu to, ko teica jūsu kolēģe Baiba Brigmane: “Būsim atklāti un godīgi! Viena taisnība - visiem!”".
• 2003_02_20-seq361 language "lv".
• 2003_02_20-seq361 speaker Dzintars_Abikis-1952.
• 2003_02_20-seq361 mentions Q193089.
• 2003_02_20-seq361 mentions Q458.
• 2003_02_20-seq361 mentions Q1357342.
• 2003_02_20-seq361 mentions Q991548.
• 2003_02_20-seq361 mentions Q3112425.
• 2003_02_20-seq361 mentions Q3736499.
• 2003_02_20-seq361 mentions Q16360859.