Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_02_06-seq16> ?p ?o. }

• 2003_02_06-seq16 type Speech.
• 2003_02_06-seq16 number "16".
• 2003_02_06-seq16 date "2003-02-06".
• 2003_02_06-seq16 isPartOf 2003_02_06.
• 2003_02_06-seq16 spokenAs 147.
• 2003_02_06-seq16 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Es piedalījos tajā darba grupā, kas strādā pie Ekonomikas ministrijas, lai sagatavotu atbildes vēstuli Satversmes tiesai. Es arī varbūt neesmu īsti apmierināta ar to darbu, ko šī darba grupa ir veikusi. Šī darba grupa par daudziem jautājumiem runāja daudz par maz, un par maz laika tai bija, lai sagatavotu ļoti nopietnu turpmākās “Latvenergo” attīstības stratēģijas plānu. Taču attiecībā uz Satversmes tiesu jāteic, ka šī darba grupa ir sagatavojusi konkrētu priekšlikumu, lai iepriekšējās valdības apstiprinātais, Ministru kabineta apstiprinātais, rīkojums par “Latvenergo” restrukturizāciju tiešām tiktu atcelts. Tomēr darba grupā netika pietiekami debatēts par to, kādai tad vajadzētu izskatīties šai kompānijai un kas tai būtu jānodrošina pirmām kārtām. Palika tomēr tāds iespaids, ka darba grupa strādāja galvenokārt pie tā jautājuma, ka šis restrukturizācijas modelis ir uz kādu laiku jāatliek un ka tas jāuzliek uz jaunās valdības pleciem, un tie 390 000 cilvēku, kuri bija pret šo energokompānijas sadalīšanu un privatizēšanu, pēc tam, protams, visu vainu uzveltu jaunajai valdībai. Tāpēc es uzskatu, ka darba grupa krietni par maz strādāja un runāja par tām problēmām, kas ir saistītas ar to, ko dod šī vertikāli integrētā energokompānija. Tātad netika uzsvērts tas jautājums, ka nacionālajai energokompānijai ir jābūt konkurētspējīgai tirgū. Kā mēs zinām, sīki sadalītas kompānijas nekad nebūs pietiekami spējīgas konkurēt kopējā Eiropas tirgū, tikai vienota un spēcīga kompānija to var darīt. Ļoti maz tika runāts arī par to, ka elektroenerģijas piegāde par iespējami zemākiem, visā Latvijā vienotiem tarifiem ir tomēr ļoti svarīga, lai atpalikušie reģioni, kuri šodien ir depresīvā situācijā, tomēr nenonāktu tādā stāvoklī, kad viņiem elektroenerģija pēc laiciņa būs jāpērk dārgāk nekā Rīgas lielajiem elektroenerģijas patērētājiem. Netika runāts arī par to, ka ļoti tiks zaudēts mēroga efekts, jo 1 200 000 patērētāju - tas ir ļoti niecīgs daudzums stiprai energokompānijai, un vēl sīkāk sadalīt būtu ļoti bīstami. Tāpat netika arī pietiekami debatēts par to, ko dod tā iespēja, ka mums ir šī Dieva svētība - Daugava un kaskāde, Daugavas hidrostacijas, kas dod ļoti lētu elektroenerģiju, kura dod iespēju veikt vajadzīgās investīcijas pārējā energokompānijā un noturēt energokompāniju Eiropas prasībām atbilstošā līmenī. Es varētu minēt vēl vismaz desmit punktus, par kuriem šai komisijai ļoti nopietni un pamatīgi ir jādomā, jāstrādā, lai sagatavotu jaunajai valdībai ziņojumu par “Latvenergo” attīstības tālāko stratēģiju. Taču attiecībā uz šo pieprasījumu es gribētu teikt, ka tas, ka pieprasījums ir noraidīts, tiešām ir pareizi. Jo pieprasījumam šobrīd nav nekādas nozīmes. To, vai ņemt vērā Ekonomikas ministrijas sagatavoto ziņojumu, izlems Satversmes tiesa, jo šis pieprasījums Satversmes tiesu nekādā veidā neietekmē, Satversmes tiesa pieņems pati patstāvīgu lēmumu. Tā ka šodien mēs ar mierīgu sirdi varam nobalsot par to, ka šis priekšlikums nav atzīstams par pieprasījumu. Taču mums, Saeimas deputātiem, regulāri un ļoti nopietni ir jāseko tam darbam, kāds notiek valdībā, un tam, kā turpināsies šīs stratēģijas sagatavošana. Mani visvairāk uztrauc tas, ka pie šīs stratēģijas sagatavošanas strādā tā pati kompānija, kura iepriekšējās valdības laikā iztērēja 1 300 000 latu. Tā bija ne tikai mūsu nodokļu maksātāju nauda, tur bija iekšā arī ārzemju nauda. Tie paši cilvēki, kuri sagatavoja šo iepriekšējo pārstrukturizācijas plānu, šodien ar pilnu jaudu strādā arī pie jaunās stratēģijas sagatavošanas, un tas rada bažas. Tātad ir ļoti nopietni jāpadomā par šo darba grupu, kura ir spējīga sagatavot un var sagatavot normālu attīstības stratēģiju. Arī mūsu komisijām ir nopietni jāseko šo jautājumu risināšanai. Mums vajadzētu arī mazliet pamācīties no igauņiem. Igauņi savu energokompāniju ir sadalījuši, viņiem tarifi ir cēlušies par 30% attiecībā pret mūsu tarifiem, bet, neskatoties uz visu to, jautājumā par brīvā tirgus izveidošanu igauņi ir panākuši pārejas periodu. Ir runa par 20% tirgus atvēršanu līdz 2009. gadam, un par simtprocentīgu tirgus atvēršanu viņi sāks runāt tikai pēc 2013. gada. Diemžēl Latvija savās sarunās ar Eiropas Savienību par iestāšanos Eiropas Savienībā šādus pārejas periodus nav atrunājusi. Arī tas, protams, ir ļoti, ļoti nepatīkami. Par šiem jautājumiem mums būs jādomā, un būs jārunā ļoti daudz par to, bet šodien es visus aicinu balsot par to, ka šis pieprasījums nav atzīstams par pieprasījumu, bet ir atzīstams par jautājumu. Un tad, kad būs iespēja uzdot šos jautājumus, tad arī vajag ļoti nopietni pieiet šīm lietām, jo tā tomēr ir mūsu infrastruktūra, tas ir stratēģisks uzņēmumus, no kura ir atkarīga ne tikai mūsu tautsaimniecības attīstība, bet arī mūsu valsts neatkarība.".
• 2003_02_06-seq16 language "lv".
• 2003_02_06-seq16 speaker Jevgenija_Stalidzane-1944.
• 2003_02_06-seq16 mentions Q822919.
• 2003_02_06-seq16 mentions Q211.
• 2003_02_06-seq16 mentions Q2660080.
• 2003_02_06-seq16 mentions Q193089.
• 2003_02_06-seq16 mentions Q458.
• 2003_02_06-seq16 mentions Q21625222.
• 2003_02_06-seq16 mentions Q47182.
• 2003_02_06-seq16 mentions Q3736450.
• 2003_02_06-seq16 mentions Q2498135.