Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_01_30-seq4> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2003_01_30-seq4 type Speech.
- 2003_01_30-seq4 number "4".
- 2003_01_30-seq4 date "2003-01-30".
- 2003_01_30-seq4 isPartOf 2003_01_30.
- 2003_01_30-seq4 spokenAs 40.
- 2003_01_30-seq4 spokenText "Godātie deputāti, labrīt! Šis likumprojekts ir radies tāpēc, ka vairākas pašvaldības ir ierosinājušas grozīt šo likumu, lai precīzi pateiktu, kas ir nodokļu maksātājs tajos gadījumos, ja īpašums tiek pārdots, bet vēl nav ierakstīts zemesgrāmatā. Diemžēl jāsaka, ka ir konstatēti vairāki gadījumi, kad radušies strīdi par nesamaksātiem nodokļiem, ja īpašums tiek dāvināts vai pārdots, vai kā citādi atsavināts. Kā jūs visi zināt, ja slēdz pirkuma līgumu, tad pašvaldība izsniedz izziņu, ir vai nav līdz šim brīdim samaksāti nodokļi. Un šādu izziņu arī parasti iedod, jo citādi nevar noslēgt šo pirkuma līgumu, bet tomēr ir gadījumi, ka pēc tam jaunais īpašuma iegādātājs nesteidzas ierakstīt īpašumu zemesgrāmatā, un tad par pārsteigumu pārdevējam viņam liek samaksāt nekustamā īpašuma nodokli par trim iepriekšējiem gadiem. Turklāt ne tikai nodokli, bet arī vēl soda procentus. Kā mēs zinām, likumdošanā ir paredzēts, ka īpašumtiesības ir jāreģistrē zemesgrāmatā, bet neviens likums nepieprasa obligātu un tūlītēju šo reģistrāciju, tāpēc to var ilgi, ilgi stiept garumā. Visvairāk pārkāpumu notiek tad, ja jaunais zemes nekustamā īpašuma nopircējs nocērt mežu, izmanto visu, kas bija no šā zemes gabala labs un vērtīgs, bet pēc tam nemaksā nodokļus un arī necenšas vairs ierakstīt šo īpašumu zemesgrāmatā. Tādējādi par visām viņa darbībām maksā tas, kas jau sen savu īpašumu ir pārdevis. Tā kā šajā likumā par nekustamo īpašumu ir noteikts, ka nekustamā īpašuma nodokli maksā vai nu īpašnieks, vai tiesiskais valdītājs, tātad tas, kas vēl joprojām nav reģistrējies zemesgrāmatā, un tā kā trūkst šā precizējuma, kuros gadījumos īsti maksā šis tiesiskais valdītājs, tad ir nepieciešams šis grozījums, lai mēs nepamatoti nerepresētu tos īpašniekus, kuri savu īpašumu ir pārdevuši. Tāpēc neradīsim neuzticību savai valdībai un nokārtosim šīs sīkās lietas, jo likuma dogma nekad nedrīkst būt netaisnīga, tā ir jālabo ātri un precīzi. Un kāpēc šeit iebilda PCTVL frakcijas pārstāvis? Tāpēc, ka visvairāk šādu gadījumu ir tieši Rīgas pilsētā. Manā priekšā ir arī Rīgas Domes Finanšu departamenta atzinums, kas skaidri pasaka, ka nekustamā īpašuma nodokļa maksātājs šajos gadījumos, par kuriem es jums ilgi stāstīju, ir bijušais īpašnieks. Tāda ir viņu atbilde. Bet vai tā ir taisnīgi? Izlabosim šo kļūdu!".
- 2003_01_30-seq4 language "lv".
- 2003_01_30-seq4 speaker Anna_Seile-1939.
- 2003_01_30-seq4 mentions Q2660080.
- 2003_01_30-seq4 mentions Q164226.
- 2003_01_30-seq4 mentions Q1474490.