Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_12_19-seq260> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2002_12_19-seq260 type Speech.
- 2002_12_19-seq260 number "260".
- 2002_12_19-seq260 date "2002-12-19".
- 2002_12_19-seq260 isPartOf 2002_12_19.
- 2002_12_19-seq260 spokenAs 37.
- 2002_12_19-seq260 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es ar gandarījumu klausījos, ko teica Emša kungs. Es atceros, ka šādas debates bija jau tad, kad Emša kungs bija ministrs manā valdībā. Mēs toreiz apspriedām daudzus variantus. Nenoliedzami, mana pieeja vienmēr ir bijusi ieklausīties attiecīgās nozares profesionāļos, nevis diletantos. Emša kungu es esmu vērtējis vienmēr kā profesionāli, un viņa šodien izklāstītais variants, viens no variantiem, tika pārrunāts jau 1996. gadā un arī vēlākā laika periodā. Tomēr es gribētu nedaudz, nedaudz atgādināt to, ko, kā jau politiķim pienākas, Emša kungs nedaudz izlaida un neminēja. Mēs toreiz galu galā palikām pie tieši šīs normas, kuru tagad taisāties svītrot, - palikām pie tās tāpēc, ka mums nebija pārliecības par to, kā pārvarēt tās resoriskās pretišķības, kādas vienmēr ir izpaudušās starp Finanšu ministrijas ierēdņiem un citu ministriju ierēdņiem. Vienmēr bija tā, ka tie apsolījumi, ka tā proporcija tiks saglabāta, ka tā tiks ņemta vērā, ka būs nauda videi, būs bērniņiem, būs rehabilitācijai, būs tam un tam, un tam, galu galā nekad nevainagojās ar panākumiem. Mēs toreiz sapratām, ka mūsu virzībā uz Eiropas Savienību vides jautājumu risināšana un vides sakārtošana prasīs vienus no vislielākajiem līdzekļiem (kopējais izmaksu apjoms, lai īstenotu vides jautājumos pieņemto Eiropas Savienības direktīvu prasības, ja nemaldos, ir aptuveni 1 miljards latu vai dolāru, - es atvainojos, Emša droši vien zina to precīzāk), un tādēļ mēs nolēmām, ka acīmredzot mums tomēr vides aizsardzības lietas ir jābūvē, ja tā var teikt, ejot pa vairākiem ceļiem, vairākām taciņām, lai šīs naudas kopējais apjoms galu galā veidotos nevis no viena konkrēta balsojuma “par” vai “pret”, apspriežot budžetu, bet lai mēs varētu rīkoties diezgan prognozējami, nebūdami saistīti ar konkrētā gada budžetu, lai tie cilvēki, kas strādā attiecīgajos fondos - vides fondos vai vides investīciju fondos - , varētu izstrādāt plānus nākamajiem gadiem un strādāt, nu, ja tā var teikt, ar budžeta naudu, bet lai šim darbam būtu zināmā mērā uzņēmējdarbības raksturs jeb kvalitāte. Un tādēļ šis priekšlikums tika likumā iestrādāts, un šī norma līdz šim brīdim darbojās perfekti. Protams, varat to svītrot. Tas ir jūsu rokās. Taču mēs šajā jautājumā solidarizēsimies acīmredzot ar “zaļajiem”, ar Emša kungu, un rūpīgi skatīsimies, vai proporcija tiks saglabāta un vai šie solījumi tiks pildīti. Paldies par uzmanību.".
- 2002_12_19-seq260 language "lv".
- 2002_12_19-seq260 speaker Andris_Skele-1958.
- 2002_12_19-seq260 mentions Q4294791.
- 2002_12_19-seq260 mentions Q193089.
- 2002_12_19-seq260 mentions Q458.