Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_12_12-seq322> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2002_12_12-seq322 type Speech.
- 2002_12_12-seq322 number "322".
- 2002_12_12-seq322 date "2002-12-12".
- 2002_12_12-seq322 isPartOf 2002_12_12.
- 2002_12_12-seq322 spokenAs 37.
- 2002_12_12-seq322 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Mums visiem ir labi zināms šā likumprojekta liktenis. Pagājušajā reizē, kad Ministru kabinets to tika iesniedzis, deputāti balsojot nolēma, ka to vispār nenodos komisijām. Tas, protams, pozīcijai netraucēja pēc pavisam neilga laika sagatavot un ar piecu deputātu parakstiem iesniegt šo projektu, kas, manuprāt, bija ļoti nepārdomāta rīcība, un tomēr nodot to komisijām, lai tās skatītu šādus grozījumus. Un tajā pašā laikā, kad komisijas skatīja šos grozījumus, es domāju, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija noteikti nebija tā komisija, kurai bija jābūt atbildīgajai komisijai par šo likumprojektu un tātad jāskata visi šie iesniegtie grozījumi. Tomēr šis likumprojekts tagad ir nonācis līdz otrajam lasījumam, lai gan šeit nav ņemti vērā šie būtiskie grozījumi. Es gribētu atgriezties un būtībā runāt arī par šiem nozīmīgajiem finansiālajiem momentiem saistībā ar šo likumu, nevis runāt tikai par to, ka tātad arests tik tiešām, kā teica kolēģis Cileviča kungs, ir progresīvs soda veids, tāpēc būtībā mums, virzoties uz Eiropu, tas būtu jāņem vērā un tādējādi arī jāsāk to piemērot pēc iespējas ātrāk. Parlamenta deputātu grupa tikko ir atgriezusies no Briseles, kur tika skatīta jautājumu un atbilžu sērija par iekšlietām un tieslietām. Un arī tur Eiropas cilvēki pēc iespējas norādīja mums uz šīm lietām, ka ir jāturpina sakārtot visi šie jautājumi, kuri ir saistīti ar Kriminālprocesa likumu un Krimināllikumu, ka šie progresīvie soda veidi tomēr ir jāievieš un jāpiemēro. Tāpēc es vēlreiz gribētu jūs lūgt ieklausīties šajos skaitļos, ja jūs patiešām runājat un domājat par valsts budžetu. Viens ieslodzītais Latvijas valstij, visiem nodokļu maksātājiem - arī man un jums to skaitā - izmaksā 3,78 latus dienā, tātad, sēžot pilnas 360 dienas cietumā, viņš izmaksā 1360 latus 80 santīmus. Es nevēlos maksāt šo naudu par ieslodzīto uzturēšanu, kuru uz 2002. gada 1. janvāri mums bija 8531. Taču jūs tiesām piedāvājat turpināt piespriest tikai šos reālos brīvības atņemšanas sodus, kad mums viens cilvēks izmaksā 3,78 latus dienā, bet nedodat iespēju būtībā piemērot šo soda veidu - arestu, kas ir paredzēts Latvijas Krimināllikuma 180. pantā un citos pantos. Jūs būtībā turpināt šos cilvēkus likt cietumā un par katru viņu cietumā pavadīto dienu maksāt šos 3,78 latus. Vai tiešām tāds ir šis jūsu progresīvais piedāvājums un vai tas atslogos valsts budžetu? Varbūt tomēr vajadzētu pēc iespējas ātrāk sākt piemērot tādu soda veidu, kāds ir arests, kas ir progresīvs un izmaksā daudz lētāk? Un, kā jau tas faktiski mums ir zināms, man liekas, ka pozīciju šajā gadījumā kāds tiešām ved maldināšanā, tādēļ ka Rīgas pilsēta, kura būtībā ir lielākā iedzīvotāju skaita ziņā un arī tajā izdarīts noziegumu ziņā, tātad arī šiem cilvēkiem piespriesto arestu skaita ziņā, ir pilnībā gatava jau kaut vai no nākamā gada sākt piemērot šo soda veidu - arestu. Tāpēc es jūs lūdzu tomēr padomāt - katram pie sevis padomāt par šo jautājumu, vai jūs katrs vēlaties maksāt 3,78 latus dienā par vienu cilvēku, kurš sēž ieslodzīts cietumā, tā vietā, lai maksātu varbūt divreiz vai trīsreiz mazāk par cilvēku, kas ticis sodīts ar citu soda veidu - arestu. Paldies par uzmanību.".
- 2002_12_12-seq322 language "lv".
- 2002_12_12-seq322 speaker Mihails_Pietkevics-1973.
- 2002_12_12-seq322 mentions Q211.
- 2002_12_12-seq322 mentions Q2660080.
- 2002_12_12-seq322 mentions Q193089.
- 2002_12_12-seq322 mentions Q9005.