Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_12_05-seq300> ?p ?o. }

• 2002_12_05-seq300 type Speech.
• 2002_12_05-seq300 number "300".
• 2002_12_05-seq300 date "2002-12-05".
• 2002_12_05-seq300 isPartOf 2002_12_05.
• 2002_12_05-seq300 spokenAs 37.
• 2002_12_05-seq300 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Es gribētu uzsvērt to nopietnību, ar kādu valdošā koalīcija ir izvērtējusi šos jautājumus. To apliecina arī šinī dokumentā daži minētie skaitļi. Paņemiet dokumentu nr. 61, kura anotācijā ir norādīts, kādēļ šis normatīvais akts ir vajadzīgs. Tā ir ceturtā un piektā rindkopa. Tas ir vajadzīgs tāpēc, ka šis likums, kas ir pieņemts 2002. gada 31. oktobrī, stāsies spēkā 2003. gada 1. janvārī. Izlasiet, lūdzu, un padomājiet, vai šinī tekstā ir loģika vai nav! Es domāju, ka tādas pašas acīm redzamas muļķības, kādas ir redzamas sākumā, ir atrodamas arī tālāk, jo te nav uzrādīta ne aprēķinu metodika, ne metodoloģija, bet par dokumenta nopietnību var spriest, kaut vai iepazīstoties ar pašu šo dokumentu. Jā, šobrīd varu pateikt, ka Valsts kasē brīvais resursu atlikums uz pirmo datumu, pēc mūsu rīcībā esošajām ziņām, ir pārsniedzis 180 miljonus latu. Tā ir atbilde uz to, ka valdība saka, ka budžets ir palicis sliktā stāvoklī, ka tai ir grūti un ka tāpēc tagad būs jāatņem... Šoreiz pateikšu, ko tad valdība un valdošā koalīcija saka par sevi, kaut gan es arī šeit redzu gan ministrus, gan Stalidzānes kundzi, kas par to visu ir balsojusi “par”, pie tam nevis nosacījuma formā, ka tas varbūt stāsies, bet varbūt nestāsies spēkā... Viņi ir ļoti precīzi pateikuši, ka 1. janvārī būs tas un tas. Arī jūsu balsojums, Stalidzānes kundze, ir par to! Protams, šo te var mainīt un kaut kādi ietekmēt jūsu viedokli šobrīd... Arī citi deputāti, kuri ir stingri balsojuši par to, ir nodūruši acis, viņi šobrīd sēž un varbūt kaunas par to, ko dara, bet tas šoreiz neattaisno viņu rīcību. Šobrīd, neskatoties uz to, ka sociālais nodoklis tiek maksāts un ir paredzēta arī sociālā apdrošināšana dažādos gadījumos, tiek samazināts apbedīšanas pabalsts. Apbedīšanas! Tātad mēs arī bērniem “nogriezām”, samazinājām naudu, samazinājām naudu bērniem invalīdiem no dzimšanas. Tagad tiek samazināti apbedīšanas pabalsti, kas tika piešķirti un būtu stājušies spēkā. Pie kam summas ir tādas, kas tiešām budžetam šķiet tik “bīstamas un graujošas”, ka budžets noteikti “trīc” šādu summu priekšā, kā, piemēram, 128 tūkstoši... 128,1 tūkstotis latu, un tādēļ valdība ir tam gatava... zināms, ka, piemēram, viena sekretariāta izveidošana izmaksā 0,5 miljonus latu. Tātad, vienu sekretariātu neveidojot, šīs lietas varētu finansēt trīskārši. Tāpēc aicinu šo likumprojektu neatbalstīt. Manuprāt, nav ne fiskāla, ne makroekonomiska pamata to atbalstīt, jo nav redzams makroekonomiskais scenārijs, kādu valdība piedāvā; nav redzams, kādu tad sociālā budžeta pieaugumu piedāvā, kā tas tiks sadalīts, cik līdzekļu aizies indeksācijai, cik citām vajadzībām. Vai arī sociālais budžets tiks pēc pārpalikuma principa veidots un tā pārpalikums tiks virzīts jaunu ministriju veidošanai? To mēs neredzam, jo mums nav budžeta. Skaitļi rāda, ka situācija ir tāda, ka šogad budžetā būs sabalansētība un neredzam iemesla tam, ka nākamgad situācija varētu pasliktināties. Taču, ja valdība strādās sliktāk... Katrai valdībai jāstrādā labāk, un uz to daudzi cer vēl šobrīd, bet nu manas cerības uz to katrā ziņā ir mazinājušās. Aicinu šo likumprojektu neatbalstīt, jo tas atņemtu vēl arī apbedīšanas pabalstus apdrošinātās personas ģimenes locekļiem, it sevišķi apgādājamiem (otrajā daļā), samazinot tos vairāk nekā divas reizes un tādējādi izjaucot apdrošināšanas sistēmas principu kā tādu. Ja izmaksā tikai 50% no maksimālās summas (neskatoties uz to, kādas ir bijušas konkrētā cilvēka apdrošināšanas iemaksas!) cilvēki principā tiek stimulēti nemaksāt šo sociālās apdrošināšanas iemaksu, tāpēc ka viņu garantijas tiek ierobežotas par 50%, kā tas ir, piemēram, šinī gadījumā. Tāpēc, manuprāt, šis likumprojekts nav atbalstāms. Tas ir tikpat kļūdains kā anotācijas piektā rindkopa, un arī efekta no tā nav nekāda. Es ceru, ka tam, protams, būs politisks efekts, jo tas jautājums, kā pamatot šādu soli, sociālo garantiju samazināšanu, būs jāatbild valdošajai koalīcijai. Es domāju, ka nekāds pamatojums šeit netiek sniegts, tāpēc aicinu neatbalstīt šo likumprojektu.".
• 2002_12_05-seq300 language "lv".
• 2002_12_05-seq300 speaker Gundars_Berzins-1959.
• 2002_12_05-seq300 mentions Q822919.
• 2002_12_05-seq300 mentions Q8436.