Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_10_31-seq40> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2002_10_31-seq40 type Speech.
- 2002_10_31-seq40 number "40".
- 2002_10_31-seq40 date "2002-10-31".
- 2002_10_31-seq40 isPartOf 2002_10_31.
- 2002_10_31-seq40 spokenAs 77.
- 2002_10_31-seq40 spokenText "Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Tikpat karstas debates bija tad, kad Latvijas Republikas Saeima pieņēma Meža likumu, arī šā likuma 44. panta piekto daļu. Šajās debatēs es uzstājos divas vai trīs reizes, sakot, ka parlaments nedrīkst pieņemt šādus lēmumus, ka šādi lēmumi ir jāpieņem izpildvarai, ka šis jautājums ir jālemj izpildvarai, un, ja jūs vēlētos iegūt šādu zemes gabalu ar izpildvaras starpniecību, tad jums tas aizņemtu vismaz 7 mēnešus, Bojāra kungs! Jūs, protams, balsojāt par to, ka šādus lēmumus pieņems parlaments, bet es balsoju pret to, ka parlamentam būtu jāpieņem šādi lēmumi, jo parlamentam - un tas ir viens no maniem argumentiem! - nav pietiekamas kompetences. Parlaments nevar izvērtēt lietderību, jo parlaments rīkojas sausi formāli, saskaņā ar likumu, un, ja Latvijas Republikas parlamentā, šajā gadījumā - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā, ir vērsies kāds cilvēks ar lūgumu izskatīt viņa jautājumu, tad man tas ir jāiekļauj darba kārtībā un jāizskata. Un es nevaru nekādā veidā bremzēt šo cilvēku un pateikt, ka viņa jautājumu mēs neizskatīsim, bet Garkalnes - izskatīsim. Ja cilvēks vēršas parlamentā ar priekšlikumu, kas ir neadekvāts, tad, protams, notiek emocionālais balsojums, kā tas bija Tīles gadījumā, un tad Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā neviens no deputātiem i nemēģināja pacelt roku par 54 vai 58 hektāru maiņu pret 102 hektāriem piejūrā. Tā ka komisijā neatradās neviens deputāts, kas būtu šo lēmuma projektu atbalstījis. Šis gadījums, kad ir arī jūsu, jāteic, nolamātā direktora vēstule, ir pilnīgi cits. Šeit ir līdzvērtīgi gabali, no lietderības, no tirgus vērtības viedokļa es nevaru tos izvērtēt, es varu tos izvērtēt tikai no cilvēka vērtības, un, ja cilvēks saka, ka tur viņam ir perspektīva, bet šeit zaļos tikai īves, par kurām viņš maksās nodokli, tad jau ir pavisam cits jautājums. Es uzskatu, ka jau nākamajam parlamentam būs jāatgriežas pie Meža likuma un “jāizravē” no likuma šī dalīšana pēc deguniem, pēc acīm vai pēc sava subjektīvā viedokļa, bet cilvēkiem ir tiesības iesniegt. Vēl vairāk, Bojāra kungs! Ja jūs būtiski vērstos pret šo priekšlikumu, tad jums ir Latvijas Republikas Satversmē un Kārtības rullī noteiktās tiesības. Jums šodien bija jāpieceļas un skaļi jāpasaka: “Es pret šo iebilstu!” Jums tas bija jāpasaka, un šo jautājumu nevarētu iekļaut šīsdienas darba kārtībā, jo jūs būtu cēlis iebildumus kā pret patstāvīgo priekšlikumu. Un atkal - jūs nezināt kārtību, kādā lietas ir virzāmas tālāk. Es vēlreiz saku: es atbalstīju šo priekšlikumu, jo es šeit neredzu ļaunprātību. Jūs redzat ļaunprātību visur, turpretī es mēģinu saskatīt ļaunprātību tur, kur tā ir. Es neredzu šeit ļaunprātību, es redzu to, ka cilvēks grib uzlabot savu apstākļus. Geiges kungs minēja citus piemērus, un tad man ir jāpiebilst: jā, šī zeme tiek dota no kompensācijai paredzētās platības, bet tas ir lēmums, kas ir jāpieņem citur, nevis parlamentā, jo es nevaru zināt, kam katrs zemes gabals attiecīgajā pašvaldībā ir paredzēts. Es nevaru šādā veidā ar jums ne strīdēties, ne debatēt, ne kaut ko pieteikt vai uzteikt.".
- 2002_10_31-seq40 language "lv".
- 2002_10_31-seq40 speaker Karlis_Leiskalns-1951.
- 2002_10_31-seq40 mentions Q822919.
- 2002_10_31-seq40 mentions Q211.
- 2002_10_31-seq40 mentions Q79820.