Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_10_31-seq2333> ?p ?o. }

• 2002_10_31-seq2333 type Speech.
• 2002_10_31-seq2333 number "2333".
• 2002_10_31-seq2333 date "2002-10-31".
• 2002_10_31-seq2333 isPartOf 2002_10_31.
• 2002_10_31-seq2333 spokenAs 77.
• 2002_10_31-seq2333 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Acīmredzot šīs debates mums ievilksies, jo cienījamais deputāts un bijušais ministrs Požarnovs acīmredzot nav informēts par to, ka jau visu laiku - arī pirms šā likuma grozījuma izdarīšanas - iesniegumi tiek apliecināti pie notāra. Un tas ir viens no publisko reģistru pamatprincipiem, ka nevis atnāk kāds svešinieks un jūsu vietā iesniedz kādu iesniegumu, bet attiecīgi šis iesniegums tiek apliecināts pie notāra. Un tādējādi šī kārtība šodien nosaka, ka jūs ar šo apstiprināto dokumentu dodaties uz zemesgrāmatu nodaļu. Tā kā pēdējā laikā pieaug tādu krāpniecisku gadījumu skaits, kuri saistīti ar šiem iesniegumiem zemesgrāmatu nodaļām, ir nepieciešamība šo iesniegumu elektroniskā veidā nosūtīt zemesgrāmatu nodaļai jau tajā brīdī, kad jūs šo iesniegumu parakstāt pie zvērināta notāra. Nupat pieņemtais Elektronisko dokumentu likums nodrošina šādu iespēju - nosūtīt zemesgrāmatu nodaļai to elektroniskā veidā. Tādējādi tiek aizsargātas jūsu īpašumtiesības. Turklāt šis princips atbilst Satversmes pantam, kurš noteic, ka katram ir tiesības uz īpašumu. Tas paredz tūlīt arī otru pieeju - to, ka valsts aizsargā jūsu īpašumtiesības. Ja jūs vadāties pēc tādas filozofijas, ka tikai tad, ja kaut kas ar jūsu īpašumu noticis, jūs sākat tiesāties un risināt savus jautājumus, tad tāda sistēma, pirmkārt, apgrūtina tiesas un, otrkārt, neaizsargā jūsu īpašumu. (Turpretim Eiropā normāla lieta ir tā, ka notārs šādus iesniegumus nes un nodod zemesgrāmatu nodaļām. Daudzās valstīs tas likumā nemaz nav rakstīts, jo tas ir pats par sevi saprotams, ka, ja ir atnācis klients un nodevis visus attiecīgos dokumentus, tad notārs tos bez atsevišķas maksas nogādā uz zemesgrāmatu nodaļu. Tāda kārtība nodrošina, pirmkārt, to, ka šie dokumenti nevar tikt samainīti, un, otrkārt, to, ka neviens cits cilvēks nevar tajā laikā iesniegt citu nostiprinājuma lūgumu attiecībā uz to pašu nekustamo īpašumu. Jo pretējā gadījumā var notikt tā: kad jūs ieradīsieties tajā zemesgrāmatu nodaļā, tad izrādīsies, ka konkrētais nekustamais īpašums jau būs ieķīlāts citā bankā un jau cits kredīts būs paņemts pret to pašu nekustamo īpašumu, kā tas reizēm arī gadās.) Protams, tie cilvēki, kuri tādu filozofiju popularizē, ir bagāti, viņi var nolīgt pašus dārgākos advokātus, viņi var tiesāties. Tādā gadījumā darbojas pavisam cits princips - neko neaizsargāt un visus jautājumus risināt tiesā, visus jautājumus atrisināt tiesas strīdu ceļā. Tā ir Amerikas Savienoto Valstu common law (vispārējo tiesību) pieeja. Tā tiesību sistēma nepazīst nedz publiskos reģistrus, nedz šādus apliecinātus iesniegumus. Tieslietu ministrija iesniedza otrajam lasījumam šo priekšlikumu. Šis priekšlikums bija balstīts uz to, ka pēc ģenerālprokurora priekšlikuma… Kad Drošības policija par kukuļņemšanu bija aizturējusi Daugavpils zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi Gusevu un ierosinājusi krimināllietu par divām kukuļņemšanas epizodēm, tad Juridiskajā komisijā skaidri un gaiši bija redzama nostāja, ka nav nepieciešams klientiem pašiem staigāt pa zemesgrāmatu nodaļām, nav nepieciešams tur katrreiz saņemt paskaidrojumus katram klientam, kas nav jurists; ka šis darbs ir jādara juristam, kurš ir specializējies šādu lietu kārtošanā, kuram nav nekas vairāk jāpaskaidro, kurš zina, kādi dokumenti ir jānes, un kurš tādējādi arī nodrošina tā saucamo “vienas pieturas” aģentūras principu; ka ir izdevīgs šis “vienas pieturas” aģentūras princips: jūs aiznesat un nododat visus dokumentus notāram. Ja mēs gribam, lai visi šie cilvēki dodas uz zemesgrāmatu nodaļām, nes turp dokumentus, liek dokumentos “konvertiņus” iekšā un lai tādējādi, kā sacīt, turpinās šī korupcija, - labi, mēs varam tā darīt! Es domāju, ka notāri nebija sevišķi iepriecināti par šādu Tieslietu ministrijas priekšlikumu, ka viņiem jānes šie dokumenti uz zemesgrāmatu nodaļām. Es paskaidroju komisijas viedokli, pateicu, kādēļ mēs nonācām pie šāda priekšlikuma un pie šāda priekšlikuma atbalstīšanas. Vēlreiz atgādinu jums to, ka mēs esam atbalstījuši likumu par elektroniskajiem dokumentiem. Elektronisko dokumentu likums šeit tiek konkrēti iedzīvināts. Ir loģiski, ja notārs šādu iesniegumu nosūta arī elektroniskā veidā, tā, kā tas ir Igaunijā. Mēs vienmēr runājam par Igauniju un sakām: kāpēc Igaunijā ir investīcijas, kāpēc Igaunijā tas un tas ir labāks? Bet absolūti nevaram no Igaunijas paņemt tos principus, kas tur darbojas. Tāpat arī tos, kas ir Vācijā un citur Eiropā. Ja jau mēs ejam uz Eiropas Savienību, tad arī tie principi ir jāīsteno! Nevar būt tā: Satversmē, tas ir, mūsu pamatlikumā, ir rakstīts, ka katram ir tiesības uz īpašumu, bet citos likumos mēs nekādi neiedzīvinām šo principu. Es domāju, ka Juridiskā komisija ir to darījusi pietiekami izsvērti - pēc Tieslietu ministrijas priekšlikuma saņemšanas debatēja gan ar Zemesgrāmatu tiesnešu kvalifikācijas komisiju, gan ar ministrijas pārstāvjiem, sagatavoja šo priekšlikumu izskatīšanai otrajā lasījumā un uzlaboja. Tā ka es varu tikai pabrīnīties par to informāciju, ko šeit Požarnova kungs pauda. Tāda tā situācija absolūti nav! Šāda pieeja - ka tajā pašā brīdī iesniegums elektroniski tiek nosūtīts uz zemesgrāmatu nodaļu - aizsargā katra īpašnieka īpašumtiesības uz nekustamo īpašumu. Ja mēs gribam īpašniekus, tā teikt, atstāt zem sitiena (pastāv iespēja, ka, teiksim, jūsu vienreiz jau pārdoto īpašumu kāds ir pārdevis otrreiz, ka pārdoto īpašumu kāds pēc tam ir nepamatoti apgrūtinājis ar kredītiem), nu tad mēs varam arī rīkoties citādāk! Juridiskā komisija ir atbalstījusi gan 56. panta otro daļu (otrajā lasījumā), par ko šobrīd it kā ir strīds, gan arī trešo un ceturto daļu. Paldies par uzmanību.".
• 2002_10_31-seq2333 language "lv".
• 2002_10_31-seq2333 speaker Linards_Mucins-1951.
• 2002_10_31-seq2333 mentions Q191.
• 2002_10_31-seq2333 mentions Q193089.
• 2002_10_31-seq2333 mentions Q458.
• 2002_10_31-seq2333 mentions Q1771611.
• 2002_10_31-seq2333 mentions Q80021.
• 2002_10_31-seq2333 mentions Q183.
• 2002_10_31-seq2333 mentions Q20560178.
• 2002_10_31-seq2333 mentions Q30.
• 2002_10_31-seq2333 mentions Q5663.