Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_10_24-seq54> ?p ?o. }

• 2002_10_24-seq54 type Speech.
• 2002_10_24-seq54 number "54".
• 2002_10_24-seq54 date "2002-10-24".
• 2002_10_24-seq54 isPartOf 2002_10_24.
• 2002_10_24-seq54 spokenAs 37.
• 2002_10_24-seq54 spokenText "Godājamais prezidij! Godājamie deputāti! Seiksta kunga naivums ir tiešām apbrīnojams, un mani vispār pārsteidz tas, ka šāds cilvēks tik ilgi ir vadījis Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisiju, nākdams te un stāstīdams muļķības, ko viņam kāds darbinieks ir teicis! Es esmu šo jautājumu apspriedis tieši ar vadību, es varu atkārtot - ar Bičevska kungu. Otrkārt. Šeit nav domāti piespiedu pasākumi. Mani izbrīna tas, ka daži cilvēki, kas ar savu totalitāro domāšanu ir pieraduši domāt, ka anketēšana ir tas pats, kas kaut kādi piespiedu pasākumi vai arī izraidīšana, sajauc pilnīgi dažādas lietas. Ja jau Seiksta kungs ir tik gudrs, tad lai pasaka šeit visai Saeimai skaitļus, cik ir tādu cilvēku, kas gribētu repatriēties atpakaļ uz savām izcelsmes valstīm, un cik ir tādu cilvēku, kas gribētu pārcelties uz dzīvi Eiropas Savienībā! Kāpēc mums šie skaitļi nav iedoti? Un kāpēc daži tik ļoti kautrējas veikt šādas aptaujas? Es vēlreiz saku - izlases aptauju veidā no valsts iestādēm varam mēģināt dabūt šos datus. Kāpēc Eiropas Savienībai jānāk šeit un jānodarbojas, Seiksta kungs, ar anketēšanu? Kāpēc ar to nodarbojas laikraksti? Tālāk. Vai tiešām jūs domājat, ka 500 vai 1000 anketas, ko izsūta pa pastu, ir kaut kas ļoti slikts un maksā milzīgu naudu? Un, ja jau kāds negrib, lai tad viņš uz tām neatbild! Un nākamais jautājums Seiksta kungam. Kas ir labāk? Vai labāk ir zināt jau iepriekš, ko domā, teiksim, 10 vai 20, vai 30, vai 50 tūkstoši? Es nezinu, manā rīcībā ir tikai tā aptauja, tie statistikas dati, kas bija publicēti laikrakstā “Diena”. Tur bija teikts, ka 10-15% nepilsoņu nejūtas piederīgi Latvijas valstij. Un tas nav ne kaut kas labs, ne arī kaut kas slikts. Viņi vienkārši ir dzīvojuši citā kultūrā. Un mēs nezinām, kur viņi gribētu no šejienes aizbraukt tad, kad viņiem šādi apstākļi pavērtos. Tas, ka mēs varētu aptaujāt daļu no viņiem un uzzināt šo vispārējo tendenci, - es nedomāju, ka tas būtu uzskatāms par kaut kādu briesmīgu noziegumu. Un pēdējais jautājums. Kas ir labāk? Vai labāk ir tad, ja valsts iestādes zina un rēķinās ar to, ka, piemēram, 20-30 tūkstoši gribētu izbraukt uz bagātākām valstīm un tur dzīvot, vai arī labāk ir izlikties un turpināt dzīvot neziņā, un tad pēkšņi būt pārsteigtiem par to, ka mums parādās, teiksim, 50 000 cilvēku rinda pie ārvalstu vēstniecībām vai vēl kaut kur, vai par to, ka cilvēki mēģina izceļot nelegāli? Tā ka šeit, es vēlreiz atkārtoju, tas ir elementāri… Un, tā kā mēs jau esam tur ierakstījuši, ka reģistrēšana un kaut kāda uzskaite tik un tā notiek, tad kāpēc tik milzīgi iebildumi ir pret kaut kādu anketēšanu izlases veidā? Varētu būt pat tikai 500, varbūt tikai daži simti... kā es teicu, gan pilsētās, gan citur... Tāpēc es vēlreiz aicinu atbalstīt. Un tas arguments par noteikumiem ir ārkārtīgi smieklīgs arguments, Seiksta kungs! Ministru kabinets izstrādā noteikumus katrai procedūrai.".
• 2002_10_24-seq54 language "lv".
• 2002_10_24-seq54 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 2002_10_24-seq54 mentions Q822919.
• 2002_10_24-seq54 mentions Q211.
• 2002_10_24-seq54 mentions Q193089.
• 2002_10_24-seq54 mentions Q458.