Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_10_24-seq399> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2002_10_24-seq399 type Speech.
- 2002_10_24-seq399 number "399".
- 2002_10_24-seq399 date "2002-10-24".
- 2002_10_24-seq399 isPartOf 2002_10_24.
- 2002_10_24-seq399 spokenAs 125.
- 2002_10_24-seq399 spokenText "Cienījamie kolēģi! Redziet, atkal nevēlas atklātību jeb “caurspīdīgumu” iepirkumu izpildē! Nu iepirkumu Latvijā ir ļoti daudz. Protams, ir lielāki, bet ir arī mazāki par 500 000 latiem. Mani kolēģi tomēr nolēmuši, ka, ja ir iepirkums 500 000 latu apmērā, tad tas ir jāpārbauda: kas tad tur ir noticis? Kāpēc ir vajadzīga pārbaude? Tās galvenā nozīme ir tā: nodrošināt, lai iepirkuma izpilde būtu patiesa, atbilstu tai cenai un nebūtu tur nekas lieks pierakstīts klāt. Diemžēl vienmēr pieraksta klāt no 10 līdz 15 procentiem un pat vēl vairāk procentu. Mēs atceramies, kā tas bija Finansu ministrijas piemērā. Ir runa par fantastiskām cenām, kas ir saistītas ar pavadzīmju drukāšanu: 1998. gadā tās pavadzīmes izmaksāja 1,4 miljonus latu, 1999. gadā - 1,5 miljonus latu, 2000. gadā - 2,3 miljonus latu, arī 2001. gadā un 2002. gadā - katrā pa 2,3 miljoniem latu. Kāpēc ir tāda starpība un kāpēc ir tāda fantastiska cena? Un paskatieties, kādu cenu Finansu ministrija “noplēš” no mūsu uzņēmējiem! Tur vēl ir uzlikti vismaz 40%. Vēl interesantāka ir Finansu ministrijas darbība ar akcīzes markām tabakas izstrādājumiem un alkoholam. 1998. gadā šīs markas maksāja 1 miljonu, 1999. gadā - 2,3 miljonus, 2000. gadā - 2,3 miljonus, 2001. gadā - 2,2 miljonus un 2002. gadā - 1,5 miljonus latu. Paskatieties, kāda starpība! Vai kas ir izmainījies tām markām? Vai tad tās tagad izgatavo no apzeltīta papīra? Nekā tur prātīga nav! Tāds pats, kāds bija, tāds arī tagad ir tas 60 - gramīgais papīrs. Nu, un nodrukāts tas viss ir. Kāpēc ir tāda starpība? Tāpēc, ka ļoti daudzi, kas paraksta līgumus, vēlas ielikt savā kabatā komisijas naudu, kura ir no 10 līdz 15 vai pat vēl vairāk procentu. Vēl. Interesants ir piemērs no Labklājības ministrijas prakses. (Nu, varētu parādīt diezgan daudz tādu piemēru.) Mēs atceramies 1998. gadu: toreiz Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā tika iesniegts apjomīgs projekts informācijas sistēmas izveidei sociālajā jomā. Konkurss tika apsveikts, to sumināja, un kas tikai netika darīts un apsolīts! Valsts no Pasaules Bankas izdiedelēja šim projektam kredītu 6,3 miljonu apmērā. Tagad jau ir iztērēti 2,6 miljoni latu IBM līgumā. Taču līgumu ar IBM firmu lauza, jo testējot programmatūra nedarbojās, kā bija pasūtīts... kā bija norunāts, veicot pasūtījuma noformēšanu. Atkal būs tiesu darbi. Bet ir jau iztērēti 2,6 miljoni latu! Kas to pārbauda? Kur ir palikusi šī nauda, jo nekas nav ticis veikts? Vienā no sēdēm tika pateikts, ka Labklājības ministrijas Sociālās nodrošināšanas nodaļa nevar saskaitīt, cik tad Latvijā ir pensionāru, kuri saņem pensijas virs 100 latiem. Lūk, tā tērējas valsts nauda, un tad mēs meklējam vainīgo, un tad mums ir tiesas prāvas! Tāpēc, cienījamie kolēģi, šis priekšlikums ir jāatbalsta un jāsāk galu galā pārbaudīt, kur aiziet mūsu budžeta līdzekļi. Tāpēc es aicinu atbalstīt mūsu kolēģu Kalniņa un Freimaņa priekšlikumu. Tas ir aktuāls un vajadzīgs. Un, ja kāds no jums balsos “pret”, tad tas nozīmēs, ka jūs atbalstāt visus tos kontrabandistus, kuru “armija” Latvijā ir izveidojusies ļoti liela! Paldies par uzmanību.".
- 2002_10_24-seq399 language "lv".
- 2002_10_24-seq399 speaker Leons_Bojars-1939.
- 2002_10_24-seq399 mentions Q211.
- 2002_10_24-seq399 mentions Q7164.
- 2002_10_24-seq399 mentions Q37156.