Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_09_05-seq26> ?p ?o. }

• 2002_09_05-seq26 type Speech.
• 2002_09_05-seq26 number "26".
• 2002_09_05-seq26 date "2002-09-05".
• 2002_09_05-seq26 isPartOf 2002_09_05.
• 2002_09_05-seq26 spokenAs 125.
• 2002_09_05-seq26 spokenText "Cienījamie kolēģi! Protams, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss ir jāsakārto. Taču no paskaidrojuma var saprast, ka valdība vēlas Robežsardzi pārvērst par pašfinansēšanās uzņēmumu, izmantojot naudas sodus. Robežsardzes priekšnieks var sodīt ar naudas sodu 10 000 latu apmērā. Pēc šā likumprojekta var secināt, ka tiesa Latvijas Republikā nemaz nebūs vajadzīga - tiesu pilnīgi nomainīs priekšnieki, zemāka ranga ierēdņi. Latvijā, tiesiskā valstī, par ko tik ļoti mīl runāt augstākā ranga mūsu amatpersonas, tiesu sistēma tiek nomainīta ar ierēdņu pilnvarām, kuras tie varēs saņemt ar mūsu, Saeimas, palīdzību. Diemžēl nevaru tam piekrist, zinot Latvijas ierēdņu niķus. Zema kvalifikācija, augstas ambīcijas, neizpratne vai analīzes trūkums noved pie kļūdām. Kurš atbildēs par priekšnieku kļūdām? Šajā likumprojektā jeb šajās likuma izmaiņās mēs to neredzam. Kam varēs žēloties par soda nepareizību - to te mēs neredzam. Kā notiks naudas atdošana cietušajam, kurš nepareizi bijis sodīts, - arī to mēs te neredzam. Kura instance ātri izskatīs šo soda uzlikšanas pamatotību? Ja tā būs tiesa, tad tas process vilksies trīs četrus gadus, un tad tam cilvēkam, protams, apniks šādi meklēt taisnību. Visu šo pozīciju diemžēl šinī dokumentā nav. Dokuments ir sagatavots pavirši. 187. pantā ir runāts par pasēm - ka sods ir līdz 100 latiem… Pilnīgs absurds! Kurš cilvēks tīši bojās savu pasi! Tas ir izslēgts. Nu, ja cilvēks pasaka, ka iekritis, teiksim, ūdenī vai nejauši izmazgājis savu drēbes gabalu kopā ar pasi, kā viņš to pierādīs? Kādā veidā tiks veikta šī analīze? Un ko nozīmē “nolaidīga pases glabāšana”? Ja “kabatas speciālisti” jeb kabatzagļi izvelk cilvēkam šo dokumentu no kabatas (es domāju, ka varbūt arī starp mums ir šādi cietušie), vai tad tā ir pavirša pases glabāšana? Turklāt tagad ļoti izplatīta ir arī dzīvokļu apzagšana - tajos nozog arī dokumentus. Vai tagad arī šādos gadījumos mēs noteiksim sodu par paviršu pases glabāšanu? Tātad valdība steigā ir izveidojusi šādu dokumentu, lai no cilvēkiem varētu iekasēt pēc iespējas vairāk naudiņas. Diemžēl nepadomāja par to, kādas būs tam sekas. Es domāju, ka mēs nevaram uz nākamo Saeimu pārlikt mūsu neizdarību, patiesībā Ministru kabineta neizdarību, to, ka ir tik pavirši sagatavots dokuments. Un it sevišķi tas attiecas uz Robežsardzi. Sodi no 50 līdz 10 000 latiem - tie ir ļoti lieli sodi, un diemžēl tad ir jāiet caur tiesu. Mēs tiesu sistēmu nevaram ignorēt un nevaram pieļaut, ka mūsu ierēdņi pārvērtīsies par tiesnešiem vai viņus aizvietos. Tāpēc es aicinu nosūtīt šo dokumentu atpakaļ Ministru kabinetam, kurš pat ir aizmirsis to, ka iesniegtajā dokumentā ir jāuzrāda, ka šis dokuments ir uz Saeimu atsūtīts Satversmes 81. panta noteiktajā kārtībā. Diemžēl jūs šodien to nevarat nevienā dokumentā izlasīt… Tas ir uztaisīts speciāli, lai mūs maldinātu. Paldies par uzmanību.".
• 2002_09_05-seq26 language "lv".
• 2002_09_05-seq26 speaker Leons_Bojars-1939.
• 2002_09_05-seq26 mentions Q822919.
• 2002_09_05-seq26 mentions Q211.