Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_09_05-seq104> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2002_09_05-seq104 type Speech.
- 2002_09_05-seq104 number "104".
- 2002_09_05-seq104 date "2002-09-05".
- 2002_09_05-seq104 isPartOf 2002_09_05.
- 2002_09_05-seq104 spokenAs 40.
- 2002_09_05-seq104 spokenText "Augsti godātie kolēģi! Ja jūs man gribētu nosaukt vienu valsti, kur iedzīvotāji un arī Labklājības ministrijas darboņi ir apmierināti ar finansējumu, tad, es domāju, jūs ar tīru sirdsapziņu teiktu, ka tādas valsts nav. Visur labklājības jomā finansējums ir par mazu. Es gribētu jautāt: kāpēc mums it kā radusies tāda krīzes situācija? Ziniet, mēs bijām izsaukuši uz frakcijas sēdi finansu ministru un Valsts ieņēmumu dienesta priekšnieku Sončika kungu. Un mēs viņiem jautājām: “Kāpēc akcīzes nodokļa iekasēšana degvielai ir zemāka nekā 1998. gadā?” Un tad viņi mums mēģināja paskaidrot, ka iedzīvotāji, jā, mašīnas pērkot, bet turot tās garāžā, ar tām nebraukājot vai arī esot pārgājuši uz gāzes apkuri, no kuras akcīzes nodokli neiekasē. Taču, ja mēs ņemam kopējo kopprodukta pieaugumu, tad pa šiem gadiem mēs ik gadu nodokļu neiekasēšanas dēļ esam zaudējuši 300 miljonus latu. Tas principā ir divi veselības aizsardzības budžeti. Tie ir aizplūduši tā saucamajā ēnu ekonomikā. Un, ja Šķēles kungs mums pārmet, ka mēs esam nekompetenti šīs nozares vadītāji, tad es gribētu atgādināt Jaksona kunga vārdus, ka par labklājības sfēru nav atbildīgs tikai labklājības ministrs, bet ir atbildīgi pirmām kārtām valdības vadītājs un finansu ministrs. Ja Šķēles kungs saka un domā, ka novembrī, ejot koalīcijā ar PCTVL un “Jauno laiku”, šo kompetenci varēs uzlabot un ka Repše sola dot 350 miljonus latu, tad mums arī nebūs nekādu problēmu. Pēc visas šīs ažiotāžas un masu psihozes par labklājības tā saucamo krīzi, “Dienā” parādījās Pļaviņa raksts, kurā viņš vispirms nogāna visu Labklājības ministrijas jomā, vispār labklājībā sasniegto, bet pēc tam sāk plātīties ar to, ka trīs gadu laikā Paula Stradiņa Klīniskā universitātes slimnīca ir izmainījusies līdz nepazīšanai. Tad, atklāti runājot, jāprasa: no kurienes šie līdzekļi ir nākuši? Vai no tām honorāru naudām, ko viņam deva aploksnēs? Taču par to viņš neraksta. Viņš raksta, ka to izlietojot tikai ceļojumiem un bibliotēkām... Un pēc tam vēl mums pārmeta, ka tā esot priekšvēlēšanu ažiotāža! Un arī Barčas kundze teica, ka tas ir viens no mūsu priekšvēlēšanu trumpjiem - šī aplokšņu problēma... Mums tā nav, Barčas kundze! Atcerēsimies Krauzes ceļojumus pa ārzemēm tanī laikā, kad viņš it kā gulēja stacionārā, atcerēsimies Laventa neizārstējamās slimības, kurš visu laiku atrodas Linezerā apcietinājuma laikā... Visinteresantākais bija tas, kad Birziņš piketēja par to, lai ārstiem nepaaugstina algu. “SM Segodņa”... ir tāds laikraksts Latvijā, kā jūs zināt, - rakstīja, ka tā ir kampaņa pret vienīgo krievu ārstu Paula Stradiņa Klīniskajā universitātes slimnīcā. “Diena” savukārt atzīmēja to, ka mēs izmantojam Rubika vēlētājus savās interesēs. Vispār tas viss aiziet līdz kaut kādam absurdam! Kolēģi, es esmu pārmetis un arī tagad pārmetu gan Požarnovam un Makarovam, gan arī Jaksonam, ka viņi nav pietiekami cīnījušies pret šo naudas izspiešanu. Es vēl saprotu, ka profesors Lazovskis Dombura raidījumā atzinās, ka, jā, viņš esot saņēmis konvertus... Taču es tādiem dakteriem kā Strodam, Lazovskim, Skujam vai Raibartei pēc sekmīgas ārstēšanas bez teikšanas pats no tīras sirds iedotu naudu, tā saucamo aploksni, bet, ja ārsts nodarbojas ar izspiešanu, tad tas jau ir kriminālnoziegums, un to vajag sodīt, nevis taisīt kaut kādu ažiotāžu. Ir vēl viens - citādāks izspiešanas veids, un to mēs arī laikam visi labi zinām. Ārsts vispār neiet pie slimnieka klāt, kamēr neiedod kaut ko. Un to taču mēs visi zinām! Taču tagad par to visi kaut kā klusē. Jā, tā vis neesot, tā esot kaut kāda vēlēšanu kampaņa un tamlīdzīgi.".
- 2002_09_05-seq104 language "lv".
- 2002_09_05-seq104 speaker Juris_Vidins-1938.
- 2002_09_05-seq104 mentions Q211.
- 2002_09_05-seq104 mentions Q1357342.
- 2002_09_05-seq104 mentions Q2070470.
- 2002_09_05-seq104 mentions Q164226.
- 2002_09_05-seq104 mentions Q15219274.
- 2002_09_05-seq104 mentions Q1474490.