Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_06_27-seq934> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2002_06_27-seq934 type Speech.
- 2002_06_27-seq934 number "934".
- 2002_06_27-seq934 date "2002-06-27".
- 2002_06_27-seq934 isPartOf 2002_06_27.
- 2002_06_27-seq934 spokenAs 125.
- 2002_06_27-seq934 spokenText "Cienījamie kolēģi! Lūdzu, pievērsiet uzmanību 10. priekšlikumam! Diemžēl jāpaskaidro, ka objektīvu iemeslu dēļ es nevarēju piedalīties likumprojekta apspriešanā otrajā lasījumā. Un ko tad mēs esam iebalsojuši otrajā lasījumā? Es lūgtu jūs ļoti nopietni ar to visu iepazīties! Pašreiz ar šo likumu mēs piešķiram valsts drošības iestādēm ekskluzīvas tiesības iejaukties ikviena privātajā dzīvē, arī privāto uzņēmumu darbībā. Uzmanīgi izlasīsim šā panta 3. punktu: “savas kompetences ietvaros pēc drošības iestādes vadītāja pieprasījuma brīvi iepazīties, piekļūt un saņemt reģistrētās datu bāzēs esošo visu veidu informāciju, kuras reģistrācija noteikta normatīvajos aktos, neatkarīgi no tās piederības. Iepazīšanās ar šo informāciju, piekļūšana tai un tās saņemšana jānodrošina pieprasītajā apjomā, režīmā bez maksas. ” Tas skar arī privātuzņēmējus. Un tāpēc es jūs visus aicinu neatbalstīt šā likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā. Bet ko mēs esam iebalsojuši otrajā lasījumā? 8. punkts paredz: “savas kompetences ietvaros saņemt bez maksas nepieciešamo informāciju, dokumentus un citus materiālus par personām sniegtajiem pakalpojumiem, to skaitā informāciju no informācijas resursu un tehnisko resursu turētāja par personu sazināšanos, izmantojot pastu, telegrāfu, telekomunikāciju un datu pārraides tīklus; (..). ” Tas nozīmē: ja kāds aiziet uz veikalu, tad valsts drošības iestādes amatpersonai ir tiesības aiziet uz to veikalu un tūlīt pieprasīt informāciju - ko tad jūs esat nopircis. Ir tiesības pieprasīt informāciju arī no komercbankām, un tā tālāk. Par kādu komercnoslēpumu un privātās dzīves aizsardzību mēs vispār runājam? Turklāt šis likums noteikti ir jāskata kontekstā ar diviem pārējiem likumiem, jo ir paredzēts gan paplašināt Satversmes aizsardzības biroja tiesības, gan arī izdarīt izmaiņas Operatīvās darbības likumā. Uz kādu valsti mēs ejam? Kam mēs gribam papildus piešķirt tiesības iejaukties jebkuras amatpersonas, jebkuras personas privātajā dzīvē? Man nav pieņemama tāda nostāja. Pret to, ka valsts drošības iestādes var bez maksas iepazīties ar visu informāciju, kura ir valsts un pašvaldību institūciju rīcībā, nav nekādu iebildumu. Taču, ja tā pati problēma tiek uzlikta - un kā pienākums tiek uzlikta - arī visiem privātuzņēmumiem, visām privātpersonām, tad, atvainojiet, rodas jautājums - kas apmaksās viņu darbu? Jebkurš darbs maksā kaut kādu naudu. Vai mēs tiešām ejam uz totalitāru valsti vai tomēr veidojam demokrātisku un tiesisku valsti? Un, no šā viedokļa, es nevaru nedz piekrist 3. punktam, nedz arī atbalstīt likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā. Tas ir absurds pēc būtības. Bijusī PSRS Valsts drošības komiteja un ASV Centrālā izlūkošanas pārvalde nobāl to tiesību priekšā, kādas mēs piedāvājam mūsu specdienestiem. Kolēģi! Es aicinu jūs visus apdomāties un nosūtīt šo likumprojektu atpakaļ uz Aizsardzības un iekšlietu komisiju, lai likumprojekts tomēr tiktu sagatavots daudzmaz normāls. Paldies par uzmanību.".
- 2002_06_27-seq934 language "lv".
- 2002_06_27-seq934 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 2002_06_27-seq934 mentions Q15180.
- 2002_06_27-seq934 mentions Q80919.