Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_06_19-seq235> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2002_06_19-seq235 type Speech.
- 2002_06_19-seq235 number "235".
- 2002_06_19-seq235 date "2002-06-19".
- 2002_06_19-seq235 isPartOf 2002_06_19.
- 2002_06_19-seq235 spokenAs 40.
- 2002_06_19-seq235 spokenText "Cienītie kolēģi! Man ļoti patika Damberga kunga piezīme, ka, neskatoties uz visnotaļ loģiskiem argumentiem, kuri izskanēja, aizstāvot šo priekšlikumu, komisija to tomēr noraidīja. Varu turpināt: neskatoties uz visnotaļ loģiskiem argumentiem, kuri izskanēja, Saeima šo priekšlikumu noraidīja. Par ko tas liecina? Tas liecina par to, ka balsojums daļēji ir automātisks, vispār nesaprotot, par ko deputāts balso. Un tad saulē nobrūnināts īkšķis ir galvenais arguments, kā balsot. Tā nu tas ir! Vai ne? Tagad paskatīsimies nākamo priekšlikumu. Arī tagad īkšķis karāsies gaisā ar galu uz leju. Bet paskatieties, par ko būs balsojums! Lūdzu! Kāds ir esošais teksts? Citēju: “Ierēdni valsts interesēs var pārcelt (..) uz noteiktu vai nenoteiktu laiku…” Nu ģeniāls teikums! Ko tas vispār izsaka? Pasakiet man, lūdzu, balsotāji un īkšķa turētāji! Vai jūs arī tādu tekstu atbalstīsiet? Ko jums piedāvā deputāts Požarnovs? Viņš jums skaidri piedāvā: “Ierēdni valsts interesēs reizi divos gados pārceļ citā…” un tālāk kā tekstā. Nu paskatieties taču, lūdzu! Nolūks taču ir kaut nedaudz uzlabot stāvokli, tāpēc nevajag automātiski balsot “pret” tikai tāpēc, ka to, lūk, ir iesniedzis tas vai tas, ka tas ir variants, kas par katru cenu cenšas saglabāt jau esošo, kaut arī ne sevišķi loģisko tekstu. Tā ka, lūdzu, esiet tik laipni un pamatojiet, kāpēc tad šajā gadījumā komisija ir izvēlējusies noteikt vai nenoteikt laiku!".
- 2002_06_19-seq235 language "lv".
- 2002_06_19-seq235 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 2002_06_19-seq235 mentions Q822919.