Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_06_13-seq94> ?p ?o. }

• 2002_06_13-seq94 type Speech.
• 2002_06_13-seq94 number "94".
• 2002_06_13-seq94 date "2002-06-13".
• 2002_06_13-seq94 isPartOf 2002_06_13.
• 2002_06_13-seq94 spokenAs 27.
• 2002_06_13-seq94 spokenText "Godājamie Saeimas deputāti! Latvijas Republikas pilsoņi! Es gribētu norādīt uz to, ka mums jau ir diezgan nelāga šī prakse un šī vēsture, lai mēs būtu ļoti piesardzīgi ar slepenību tajos jautājumos, kas skar Tilts Communications un juristu pakalpojumus. Es mazliet atgādināšu šo vēsturi, lai parādītu to, ka mūsu satraukumam ir ne tikai neatkarīgu ekspertu pamatojums un ka tā ir ne tikai publiska godīgas, demokrātiskas sabiedrības prasība, bet ka arī vēstures annāles liecina par to, ka mums jābūt ļoti piesardzīgiem un uzmanīgiem. 1992. gadā, slēdzot līgumu ar advokātu firmu “Carroll, Burdick&McDonough”, kura vēlāk sagatavoja un slēdza šo “jumta” līgumu un piesaistīja investoru, sākotnējais honorārs bija 3 miljoni ASV dolāru jeb 1,85% no investīciju summas. Tā tas bija 1992. gada jūnijā. Bet jau 1993. gada novembrī, tad, kad konkurss praktiski jau bija beidzies un investors praktiski jau bija izvēlēts, šī summa strauji pieauga - no 3 miljoniem tā pieauga līdz 15 miljoniem ASV dolāru. Jānorāda arī uz to, ka “Carroll, Burdick&McDonough” praktiski ir saistīti ar šobrīd esošo advokātu firmu “Lejiņš, Torgāns un Vonsovičs”, jo lielākā daļa vadošo juristu arī toreiz bija šajā firmā. Tāpēc ir jautājums ne tikai par Ministru kabineta un privatizācijas ekspertu tādu izvēli (šajā gadījumā ir runa par juristiem), bet arī par to, kas tad šeit toreiz notika un kas arī tagad notiek. Jo praktiski tie paši juristi no Latvijas puses apkalpo šo procesu un iesniedz arī britu advokātiem, viņu pusei, visu informāciju no šīs puses, kas ir Latvijas valsts, kopā ar Ministru kabinetu. Un šajā sakarā ir jānorāda uz vēl vienu lietu. Šis summas pieaugums - no 3 miljoniem līdz 15 miljoniem ASV dolāru - nozīmē tikai to, ka katru gadu līguma slēgšanas gadadienā tika izmaksāti 25%. Pārtrauca šo honorāru izmaksu tad, kad Latvijas puse vairs nevarēja “jumta” līgumu vienpusējā kārtā grozīt. Tas bija 1997. gada sākumā. Un tad sākās visas šīs parlamentārās izmeklēšanas komisijas, kuras vairāk vai mazāk saskanēja ar Ministru kabineta ekspertu viedokļiem, taču tad jau vairs neko šajā “jumta” līgumā nopietni grozīt nevarēja. Lai tā nebūtu tikai kaut kāda opozīcijas runāšana, es atgādināšu arī to, kas laikrakstā “Diena” bija rakstīts 2000. gada 9. septembrī. Tur ir tieši Nagļa kunga, Privatizācijas aģentūras toreizējā vadītāja, izteikums, ka Tilts Communications sarunās ar Privatizācijas aģentūru norādīts, ka, ja tiks mainīti līguma noteikumi, tad būs jāatmaksā daļa no šiem 15 miljoniem ASV dolāru. Tātad, kolēģi, praktiski tiek norādīts, ka šajos honorāru miljonos, ir arī zināma kukuļnauda. Un to Naglis publiski saka presē! Vēl 1999. gadā Naglis atzīst, ka Tilts Communications sakarā ar izmaiņām līgumā un monopoltiesību laušanu vaicājis: “Par ko tika maksāti šie 15 miljoni ASV dolāru?” Un tieši tāpēc, ka ir šāda situācija, kad mēs vēsturē redzam pietiekami daudz nepatīkamu lietu, ka mēs redzam, ka praktiski ar citu juridisko biroju, bet ar tiem pašiem advokātiem ir saistīti tie cilvēki, un viņu honorāru maksas mums nav zināmas (un atsevišķi valdības pārstāvji izsakās, ka nav arī jāzina šie advokātu izmaksu jautājumi), mēs gribam redzēt vismaz šo līgumu. To grib redzēt vismaz tie deputāti, kuriem ir šī pielaide valsts noslēpumiem. Mēs tad varētu izvērtēt, kā ir pārstāvētas valsts intereses. Latvijas valsts ik mēnesi šiem advokātiem ieskaitot zināmu summu. Britu advokātiem summa, kā tas ir neoficiāli minēts, ir šie 360 lati stundā plus dažādas komandējumu izmaksas, dienas naudas, un tā tālāk. Tātad viņiem ir 360 latu stundā, tas ir zināms, bet par Latvijas advokātu pusi nekas nav zināms, un tas rada zināmu tādu sajūtu, ka tur kaut kas īsti kārtībā nav. Un, lai šo sajūtu varētu kliedēt, nebūtu nekā labāka, kā atbalstīt Sociāldemokrātu savienības priekšlikumu un tomēr dot parlamentārās izmeklēšanas komisijas deputātiem, kuriem ir pielaide pie šādiem valsts noslēpumiem, iespēju iepazīties ar šo līgumu...".
• 2002_06_13-seq94 language "lv".
• 2002_06_13-seq94 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 2002_06_13-seq94 mentions Q822919.
• 2002_06_13-seq94 mentions Q211.