Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_06_13-seq141> ?p ?o. }

• 2002_06_13-seq141 type Speech.
• 2002_06_13-seq141 number "141".
• 2002_06_13-seq141 date "2002-06-13".
• 2002_06_13-seq141 isPartOf 2002_06_13.
• 2002_06_13-seq141 spokenAs 27.
• 2002_06_13-seq141 spokenText "Turpināšu... Man ir žēl, ka savulaik noticēju Jura Bojāra pakalpiņam Ādamsonam, kad viņš šeit, no Saeimas tribīnes, nosauca dažus uzvārdus saistībā ar it kā veiktajiem noziegumiem. Šodien, zinot, kā Juris Bojārs organizē provokācijas, es atvainojos tiem cilvēkiem par to, ka toreiz noticēju Bojāra pakalpiņam Ādamsonam. Uzskatu, ka tā nebija nejaušība - nosaukt viņu uzvārdus tieši pirms Helsinku sammita, kurā risinājās jautājums par Latvijas virzību uz NATO. Esmu pārliecināts, ka tas bija Krievijas specdienestu pasūtījums, kuru pildīja Juris Bojārs un Jānis Ādamsons. Šodien tie paši cilvēki gatavo valdības gāšanu pirms Prāgas sammita. Vai tas ir netīšām, ņemot vērā, ka arī Prāgas sammits ir posms Latvijas ceļā uz NATO? Cienījamie kolēģi! Domāju, neviens šajā zālē netic, ka šī lieta nejauši “uzpeldēja” pirms Saeimas vēlēšanām, jo tieši šobrīd, pirms vēlēšanām, Bojāram ir svarīgi liegt man parlamentāro tribīni. Un tad ir jāatzīst prokuratūras neslēpta darbība politikā. Ierosinot atlaist Saeimu, ja tauta tam nepiekrīt, Valsts prezidents riskē ar savu amatu. Vai ģenerālprokurors ir gatavs atkāpties no amata, ja tiesa neatradīs pierādījumus apsūdzībai, kura ir vērsta pret Saeimas deputātu, pie tam pirms Saeimas vēlēšanām? Domāju, ka ir vērts izstrādāt attiecīgus grozījumus Saeimas kārtības rullī un Prokuratūras likumā. Šā gada 29. maijā ģenerālprokurors Dombura vadītajā raidījumā, oponējot Valsts prezidentei, pateica: “Nedrīkst apvainot amatpersonu bez pierādījumiem. ” Tiesa, tajā diskusijā viņš aizstāvēja prokurorus. Aizstāvēja prokurorus no Valsts prezidentes asajiem vārdiem un sabiedriskās domas. Taču, ja viņam pakļautie prokurori paši smeļ pierādījumus presē un pie bijušajiem VDK pārstāvjiem, vienlaicīgi atklāti ignorējot acīm redzamus likumpārkāpumus, vai viņiem var ticēt? Vai ģenerālprokurors Maizītis uzskata, ka prokuratūrai ir viena taisnība un viens likums, bet pārējiem - cits? Divkārša morāle norāda uz patiesas morāles trūkumu. Un kāda jēga mums bija šeit uzlabot Partiju finansēšanas likumu, ja tieši Ģenerālprokuratūra bija tā, kura veco likumu nepildīja? Vai pildīs jauno? Paradokss: būtībā Latvijas Republikas ģenerālprokurors lūdz izdot mani kriminālvajāšanai par atteikšanos palīdzēt Jurim Bojāram pārkāpt Latvijas Republikas likumu par partiju finansēšanu un par atteikšanos palīdzēt Šabašovam un Komogorcevam (ja viņiem var ticēt) pārkāpt Latvijas Republikas likumus, kuri reglamentē uzņēmējdarbību, bet pašu Juri Bojāru par Partiju finansēšanas likuma nepārprotamu pārkāpšanu pat nemēģina vajāt! Vai tas būtu izprotams kā Ģenerālprokuratūras atbalsts likuma pārkāpšanai un partijas “melno kasu” darbībai, atbalstot Jura Bojāra veidoto “valsts nozagšanas” sistēmu? Par ko būtībā ir sašutis Bojārs? Kā viņš savā iesniegumā atzīstas, viņš ir gaidījis no Šabašova kukuli par prettiesiskas darbības veikšanu tiesvedības procesā un nevar to sagaidīt, un ir gatavs pieņemt šo kukuli, bet nevar. Uzskatot, ka vainīgs esmu es, viņš grib izmantot prokurora palīdzību, būtībā Ģenerālprokuratūru nostādot reketieru lomā. Es šodien vēlreiz apliecinu, ka esmu pieņēmis no SIA “Vudisona termināls” priekšsēdētāja naudu tikai un vienīgi nodošanai Ziemeļvidzemes Kultūrizglītības atbalsta fonda valdes locekļiem, tā atbalstīto projektu realizācijai, kuri labvēlīgi ietekmē Latvijas lauku attīstību, un šo naudu esmu nodevis fonda valdes locekļiem, un nesaskatu šeit likuma pārkāpumu. Fonda valdes locekļi apliecina šos faktus. Vēlreiz atgādināšu, ka fonds darbojas saskaņā ar likumu un Finansu ministrijas atļauju. Un tieši Šabašovs bija tas, kurš atteicās naudu juridiski noformēt fonda kasē. Man ir dziļa pārliecība, ka arī Parmam un Dindunam no šīs naudas nekas nav “pielipis” pie rokām, - un nevis aiz ticības viņu abstraktajam godīgumam, bet vienkārši tāpēc, ka es zinu, ka viņiem tas bija neizdevīgi, kaut gan uz Briseli viņi brauca kopā ar Gundaru Bojāru. Būtībā Bojāra rīcības dēļ prokuratūra pusotru gadu pārbaudīja fondu un nekādus pārkāpumus neatrada, fonds jau gadu nav funkcionējis. Viena skola jau gadu nestrādā, pie tam Latvijas pašā depresīvākajā rajonā - Malienā. Tur bija gan darba vietas, gan izglītības iegūšanas iespējas zemnieku bērniem, bet to likvidēja bojāristi ar Ģenerālprokuratūras palīdzību, pie viena nozogot šogad Latvijas bērniem jau tradicionālo dziesmu festivālu “Draugi”, kurš pulcināja pāri par 500 bērnu un pieaugušo. Šogad tas nenotiks. Atgādināšu, ka nesen Malienā bezizejas un bezcerības dēļ savus rēķinus ar dzīvi slēdza viens zemnieks. Tas ir šā darba - Bojāra un Ģenerālprokuratūras darba - rezultāts! Taču LSDSP vajadzībām naudu no SIA “Vudisona termināls” neesmu nedz lūdzis, nedz saņēmis. Mēs esam no šīs tribīnes daudz runājuši par tiesiskas valsts izveidi, tāpēc, pretēji Ādamsonam, neuzskatu par iespējamu izvairīties no šā jautājuma pilnīgas un galīgas izskatīšanas, aizstāvēšu savu godu arī tiesā. Zinu, ka būs grūti atspēkot profesionālu provokatoru gudri saliktus melus. Var jau kaklu lauzt. Vairāk gan žēl, ka Bojāram kārtējo reizi izdodas savtīgu personīgu interešu dēļ iznīcināt sociāldemokrātiju Latvijā. Taču pilnīgi nepieņemama ir prokuratūras iesaistīšanās politikā, vēlēšanu kampaņā. Tas, ka savā iesniegumā Bojārs atzīstas pretlikumīgas “melnas kases” pastāvēšanā (un to pēc to pēc būtības apliecina savā vēstulē arī Šabašovs), kopā ar faktu, ka Ģenerālprokuratūra dara visu, lai šo lietu neizmeklētu, bet sabiedrības uzmanību novērstu uz cilvēkiem, kuri atteicās Bojāram palīdzēt veidot šo “melno kasi”, - tas netieši apliecina Valsts prezidentes izteiktās aizdomas par politiskās korupcijas iespējām Ģenerālprokuratūrā, par Ģenerālprokuratūras netiešo atbalstu “valsts nozagšanā”. Uzskatu, ka līdz ar to Bojārs apzog vēlētājus un prokuratūra viņam palīdz. Cienījamie kolēģi! Šajā zālē jau bija gadījums, ka, neskatoties uz frakciju un komisiju pieņemtajiem lēmumiem, jūs noticējāt man un nobalsojāt tā, kā es jums argumentēju. Tas toreiz bija sakarā ar Ostu likumu. Toreiz tas bija saimniecisks risinājums. Ceru, ka šoreiz jūs izdarīsiet tāpat. Lūdzu balsot jūs “par”, jo man tā ir vienīgā iespēja atspēkot Jura Bojāra melus, jo nekāda nauda viņam nav nozagta un būtībā viņš pats organizē valsts apzagšanu. Liels paldies visiem tiem daudzajiem, kuri šinīs dienās, kas man nebija vieglas, mani atbalstīja! Paldies par uzmanību!".
• 2002_06_13-seq141 language "lv".
• 2002_06_13-seq141 speaker Imants_Burvis-1949.
• 2002_06_13-seq141 mentions Q822919.
• 2002_06_13-seq141 mentions Q211.
• 2002_06_13-seq141 mentions Q1976817.
• 2002_06_13-seq141 mentions Q159.
• 2002_06_13-seq141 mentions Q7184.
• 2002_06_13-seq141 mentions Q1092499.
• 2002_06_13-seq141 mentions Q80919.
• 2002_06_13-seq141 mentions Q9005.
• 2002_06_13-seq141 mentions Q1757.
• 2002_06_13-seq141 mentions Q1085.
• 2002_06_13-seq141 mentions Q461849.
• 2002_06_13-seq141 mentions Q14917175.