Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_06_06-seq81> ?p ?o. }

• 2002_06_06-seq81 type Speech.
• 2002_06_06-seq81 number "81".
• 2002_06_06-seq81 date "2002-06-06".
• 2002_06_06-seq81 isPartOf 2002_06_06.
• 2002_06_06-seq81 spokenAs 40.
• 2002_06_06-seq81 spokenText "Cienītie kolēģi! Kaut kā ļoti jocīgi, ka tik ātri tika izskatīts 1. priekšlikums, neļaujot deputātiem īsti iedziļināties. Diemžēl tas ir jau pagājis garām. Tā ka jānāk ir uzreiz runāt par 2. priekšlikumu. Uzreiz ir jāteic, ka nevajag teikt, ka nav tāda jēdziena “darba valoda”, jo mēs nupat 1. priekšlikumā atbalstījām šādu jēdzienu. 1. priekšlikums runā tieši par darba valodu pašvaldības domē un tās izveidotajās institūcijās. Un tur ir skaidri minēta latviešu valoda. Cienītie kolēģi! Redzat, kā nu tagad sanāk. Pirmīt tāda varena balsošana bija: Kārtības rullī, lūk, neļausim neko mainīt… Es gribu atgādināt, ka arī pret grozījumiem Vēlēšanu likumā kādreiz ļoti vareni iebilda, neviens negribēja neko grozīt. Politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” deputāti bija pirmie, kas iesniedza šos grozījumus, un tad bija ļoti spēcīga pretbalsošana. Taču pagāja daži mēneši, un ar Valsts prezidenti priekšgalā, visiem pārējiem sekojot viņai aiz muguras, šo priekšlikumu nezin kāpēc atbalstīja. Labi! Tagad mēs neatbalstām - pagaidām! - grozījumus Kārtības rullī. Nu mēs esam nonākuši līdz grozījumiem likumā “Par pašvaldībām”, un te atkal skan no tribīnes, ka, lūk, 91. panta 1. punkts jau runājot par Satversmi. Diemžēl jūs, cienītais kolēģi, kas to teicāt, neesat lasījis šo dokumentu, par ko jūs te nākat un runājat! Izlasiet, kas ir teikts 91. panta 1. punktā! Tur ir vārdi “atkārtoti nepilda”. Runa tur ir par atkārtotu nepildīšanu! Ko mēs piedāvājam? Mēs piedāvājam priekšlikumu, kā rīkoties tad, ja vispār neievēro to, kas ir noteikts Satversmē un arī likumos. Runa ir par neievērošanu, nevis par kaut kādu atkārtotu nepildīšanu! Un te mēs nonākam pie tā paša, par ko mēs esam bieži runājuši. Mēs ieliekam kaut kādas noteiktas normas likumā, arī Satversmē, tās tur guļ, nevienu tās neuztrauc. Nav nekāda mehānisma, kā rīkoties tad, kad ir noticis pārkāpums, tad, kad šīs normas neievēro. Kaut kādu teorētisku normu likumā ielikt? Jā, lūk, “pārkāpj Satversmi”… Ko nozīmē - “pārkāpj Satversmi”? Tad jāsāk ir vērtēt, tad ir īpašai pieejai jābūt. Mēs piedāvājam ļoti svarīgu, īpašu, atsevišķu punktu attiecībā uz gadījumiem, kuros ir runa par latviešu valodas nelietošanu, par izvairīšanos no latviešu valodas lietošanas. Ļoti skaidrs ir mūsu piedāvātais priekšlikums: tādā gadījumā ir pilnas tiesības šādu pašvaldību atlaist. Tādā gadījumā nav ko vilkt garumā šīs lietas! Vēlāk mēs runāsim arī par to, kam šādas papildu iespējas var dot. Tā ka es neredzu starpību starp visu to, kas skar latviešu valodas aizsardzību gan Satversmē, gan Kārtības rullī, gan jebkurā citā likumā, kurā runāts par latviešu valodas tiesībām. Un līdz ar to kļūst savādi, kad nākas konstatēt, ka reizēm balso tā un reizēm balso šitā, kaut arī balsošana visu laiku ir par vienu un to pašu. Nu nav ko šeit baiļoties! Šis balsojums nav jāsaista ne ar kādām lielām politiskām pārmaiņām Latvijas dzīvē! Šeit viss ir ļoti skaidri pateikts - šeit tiek pausta cieņa vai arī necieņa pret mūsu valodu, un, ja pašvaldība tiešām pauž šo necieņu, tad ir jābūt ļoti stingrai rīcībai. Šajā gadījumā nevar būt kaut kāds izplūdis piedāvājums - to visu atkal atstāt Saeimas rokas. Tanī brīdī, kad tuvosies vēlēšanas, būs viena veida balsojums, turpretī ikdienā šis balsojums būs pavisam citāds. Un tāpēc apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK kārtējo reizi ļoti skaidri piedāvā: ja tu necieni latviešu valodu un nelieto to, tad tev nav vietas pašvaldībās! Ne kādam atsevišķam cilvēkam, ne arī veselai pašvaldībai. Šādai pašvaldībai nav tiesību darboties, un tās sastāvs ir jāmaina.".
• 2002_06_06-seq81 language "lv".
• 2002_06_06-seq81 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2002_06_06-seq81 mentions Q822919.
• 2002_06_06-seq81 mentions Q211.
• 2002_06_06-seq81 mentions Q1020384.
• 2002_06_06-seq81 mentions Q3899540.