Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_06_06-seq152> ?p ?o. }

• 2002_06_06-seq152 type Speech.
• 2002_06_06-seq152 number "152".
• 2002_06_06-seq152 date "2002-06-06".
• 2002_06_06-seq152 isPartOf 2002_06_06.
• 2002_06_06-seq152 spokenAs 40.
• 2002_06_06-seq152 spokenText "Augsti godājamais prezidij! Cienījamie deputāti! Ja mēs izlasām šo dokumentu nr. 4627 un nr. 4627-b, tātad ko mēs redzam? 2001. gadā Rīgas Medicīnas akadēmijas Satversmes sapulce apstiprināja Satversmi, kurā noteica to, kādā veidā tiek mainīta pati šī Satversme. Tātad šajā dokumentā mēs redzam, ka Satversmes sapulce - un tikai Satversmes sapulce, nevis redkolēģija - drīkst, atklāti balsojot, pieņemt un grozīt RSU Satversmi. Šeit tikko izskanēja informācija, ka šajās pāris stundās tā saucamajā Rīgas Stradiņa universitātē tika sasaukta Satversmes sapulce, bet, ja mēs lasām jau esošo, apstiprināto, Satversmi, tad redzam, ka tās sasaukšanai ir nepieciešami tātad 35% no akadēmiskā personāla skaita un ne mazāk kā 15% studentu, bet vai mēs redzējām tajā sēžu zālē tik lielu dalībnieku skaitu? Jo jāpiedalās ir 2/3 šīs Satversmes sapulces dalībnieku un jāpieņem lēmums ar balsu vairākumu. Tātad šis jaunais pieņemtais dokuments neatbilst mums iesniegtajam dokumentam. Bez tam, kā mēs zinām, tad saskaņā ar likumu par augstskolām, kur noteikta šo augstskolu autonomija, ne komisija, ne Izglītības un zinātnes ministrija nedrīkst grozīt šo Satversmi. Un man nav izprotams Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas lēmums atbalstīt jaunu dokumentu, kuru nav izskatījusi šīs universitātes Satversmes sapulce, un piedāvājums balsot. Tā ka šis likumprojekts galīgi neatbilst tiesiskas valsts principiem. Likumam neatbilst arī pārējie priekšlikumi un pārējās nodaļas. Tā kā iepriekš bija lemts, ka mēs it kā atbalstām šo likumprojektu pirmajā lasījumā un uzdodam universitātes Satversmes sapulcei tālāk risināt šos jautājumus, kuri ir pretlikumīgi jau pašā Satversmē, tad es uzskatu, ka steidzamības balsojums bija pārsteidzīgs. Bez tam es uzskatu, ka tad, ja mēs atbalstām likumprojektu pirmajā lasījumā, mēs varam atbalstīt vienīgi pirmo iesniegto dokumentu, nevis šo “jaunizcepto”. Pēc pirmā lasījuma pieņemšanas mums ir jādod zināms laiks, lai tā saucamās Rīgas Stradiņa universitātes Satversmes sapulce atkārtoti izskatītu šo savu Satversmi un izlabotu pretlikumīgās normas, jo, ja mēs tagad pieņemsim šo Satversmi atbilstoši Augstskolu likumam, izglītības un zinātnes ministram, ja viņš konstatējis, ka universitātes Satversmes normas ir pretrunā ar citiem normatīvajiem aktiem, ir tiesības pieprasīt Saeimai, lai tā aptur šīs universitātes Satversmi, tās darbību. Tad jājautā: vai mēs esam gatavi steigā pieņemt acīm redzami prettiesisku dokumentu, zinot, ka pēc tam mūsu izglītības un zinātnes ministram būtu jāatbild, jācīnās un jādiskutē Saeimā? Tā ka es aicinu balsot tikai par pirmo dokumentu, bet neatbalstīt otro.".
• 2002_06_06-seq152 language "lv".
• 2002_06_06-seq152 speaker Roberts_Jurdzs-1963.
• 2002_06_06-seq152 mentions Q822919.
• 2002_06_06-seq152 mentions Q957126.
• 2002_06_06-seq152 mentions Q2660080.
• 2002_06_06-seq152 mentions Q2007643.