Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_06_06-seq105> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2002_06_06-seq105 type Speech.
- 2002_06_06-seq105 number "105".
- 2002_06_06-seq105 date "2002-06-06".
- 2002_06_06-seq105 isPartOf 2002_06_06.
- 2002_06_06-seq105 spokenAs 40.
- 2002_06_06-seq105 spokenText "Cienītie kolēģi! Redzat, vēsture visu tik un tā saliks savās vietās, arī attiecīgo balsojumu izdrukas saglabāsies un pēc zināma laika tās parādīsies tur, kur tām ir jāparādās. Tā tas būs arī ar iepriekšējo balsojumu. Tagad paskatieties, lūdzu, mūsu 3. priekšlikumu un salīdziniet to ar 92. pantā esošo tekstu. Tātad esošajā tekstā ir runa par to, ka Ministru kabinets iesniedz pēc savas iniciatīvas - tātad darbojas princips: gribu - iesniedzu, negribu - neiesniedzu! Tādējādi šī iniciatīva ir stiepjams jēdziens. Pagaidām es jūtu, ka PCTVL ļoti atbalsta esošo valdību, jo iepriekšējā priekšlikumā bija skaidri redzams tās atbalsts tai valdībai, kāda ir patlaban. Tātad, ja gadījumā arī šajā priekšlikumā tā nobalsos pret mūsu priekšlikumu, tad tas nozīmēs, ka PCTVL atbalsta esošo Ministru kabinetu un tam pilnīgi uzticas, tāpēc pēc tam ir lieka viņu runāšana, ka Ministru kabinets dara to ne tā un šito ne tā. Jo mēs piedāvājam stingrāku normu, kas obligāti paredz to, ka Ministru kabinetam noteikti ir jāiesniedz šis likumprojekts, nevis tā, ka tas rīkojas pēc savas iniciatīvas - iesniedz vai neiesniedz. Un tā jau arī ir tā būtība, kāda bija arī iepriekšējā priekšlikumā, tā ka te nav ko izrunāties par kaut kādu likuma garu, jo tas gars ir katram savs. Komunisma rēgs klaiņoja pa Eiropu, ieblandījās Krievijā ar to nelaimīgo, slimo cilvēku priekšgalā, un tas savārīja lielas ziepes visai pasaulei. Un tāpēc šoreiz runāsim gan vairāk nevis par to rēgu, bet par likuma burtu. Mēs esam atkārtojuši un atkārtosim to vēlreiz, ka, mūsuprāt, ir jāizvirza stingras prasības tiem, kuri izrāda necieņu pret latviešu valodu. Šīs prasības ir formulētas skaidri un gaiši mūsu priekšlikumos, arī šajā konkrētajā - 3. priekšlikumā. Tātad, ja gadījumā Ministru kabinets secina, ka vietējā pašvaldība - vai nu dome, vai padome - nepilda to, ko paredz Satversme un citi likumi jautājumā par latviešu valodu, tad Ministru kabinetam ir jāiesniedz šāds likumprojekts. Tas vienkārši padara šo prasību stingrāku. Kāds ir arguments, lai noraidītu? Noraidīt var tikai tie, kuri uzskata, ka Ministru kabinets var darīt tā, kā viņš grib: ja grib - iesniedz, ja negrib - neiesniedz. Ir pārkāpums, ka nelieto latviešu valodu, - nu labi, padomāsim mēnesi, padomāsim divus, varbūt domāsim pat gadu! Tātad mēs aicinām Ministru kabinetu šajā jautājumā būt aktīvākam un reaģēt momentāni. Tas pats attiecas arī uz iepriekšējo priekšlikumu. Ja ir bijis pārkāpums, notikusi latviešu valodas ignorēšana - un tas ir rupjš pārkāpums -, tad mēs tiešām piedāvājam Ministru kabinetam uzreiz uz to reaģēt un iesniegt šo likumprojektu. Tāda ir mūsu priekšlikuma būtība. Taču diemžēl šīs sarunas tiešām ir pārvērtušās par bezkaislīgu politisku diskusiju tā vietā, lai runātu konkrēti par mūsu priekšlikumu. Tā ka es aicinu iedziļināties un pamatot, kāpēc būtu jāatstāj šis izplūdušais teksts, bet nevar ieviest šajā mūsu priekšlikumā izteikto domu 92. pantā ietvertajā redakcijā.".
- 2002_06_06-seq105 language "lv".
- 2002_06_06-seq105 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 2002_06_06-seq105 mentions Q193089.
- 2002_06_06-seq105 mentions Q159.
- 2002_06_06-seq105 mentions Q164226.
- 2002_06_06-seq105 mentions Q1474490.