Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_06_05_a-seq12> ?p ?o. }

• 2002_06_05_a-seq12 type Speech.
• 2002_06_05_a-seq12 number "12".
• 2002_06_05_a-seq12 date "2002-06-05".
• 2002_06_05_a-seq12 isPartOf 2002_06_05_a.
• 2002_06_05_a-seq12 spokenAs 77.
• 2002_06_05_a-seq12 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi deputāti! Partija “Latvijas ceļš” pagājušās nedēļas nogalē bija kongress, kurā mēs apstiprinājām savu programmu nākamajam - vēlēšanu - etapam. Esam savā programmā skaidri un gaiši ierakstījuši, ka “Latvijas ceļš” atbalsta vēlētas otrā līmeņa pašvaldības. Tas ir mūsu stratēģiskais mērķis ne jau pirmo gadu. Tas ir jau vairāku gadu garumā bijis, un no šā te mērķa mēs neatkāpjamies un to uzturam spēkā. Taču, no otras puses, es gribu teikt, ka mēs esam arī reālisti un negribētu darboties tikai tādā “melnbaltā” režīmā. Tādēļ mūsu nelielajā, īsajā programmā ir arī tēzes par to, ka mēs atbalstām plānošanas reģionu stiprināšanu, jo šādi plānošanas reģioni reāli pastāv. Tās ir reālas lietas. Mēs varam jau nevis vairs gaidīt, kad tiks pieņemti kaut kādi jauni likumi un tikai sāks darboties reģionālajā līmenī, teiksim, vairākas programmas, bet varam to darbu darīt jau uzreiz. Ir pilnīgi skaidrs, ka šodienas sēde, ir pirmām kārtām politiska akcija. Pirmām kārtām tā ir politiska akcija! Nav ko slēpties! Un es neredzu arī nekā slikta tajā apstāklī, ka, teiksim, tie, kuri uzskata, ka otrā līmeņa pašvaldības ir nopietna problēma, varētu izteikt šeit savu viedokli. Aicinu neatlikt šos jautājumus uz ilgāku laiku, piedāvāt risinājumus. Tā ka šī ir pirmām kārtām politiska akcija! Es domāju, tas ir galvenais uzsvars, it sevišķi sakarā ar to, ka vēlēšanas ir tik tuvu. Kā es jau teicu, es nesaskatu, ka pašā šajā procesā būtu kaut kāds īpašs ļaunums. Taču otra lieta ir tie tehniskie risinājumi, tas, ko mēs varam izdarīt. Es atvainojos, bet es stipri šaubos par to, vai, šajā priekšvēlēšanu gaisotnē uzdodot valdībai sagatavot pietiekami formāli šāda nopietna likuma grozījumus (un, kā šeit kolēģis Salkazanovs norādīja, ne tikai viena likuma grozījumus, bet veselu komplektu ar likumiem), mēs to visu kaut kādā veidā varēsim novest līdz sekmīgām beigām. Es domāju, ir pilnīgi normāli, ka mēs šeit nospraužam savus stratēģiskos mērķus un pasakām, ko mēs vēlamies sasniegt, nevis sasteigti pirmsvēlēšanu gaisotnē ķeramies klāt nopietnai reformai. Bez tam es gribu teikt, ka es nedomāju, ka partijā “Latvijas ceļš” un arī daudzās citās frakcijās un partijās kāds šobrīd domā, ka mūsu nākotne ir pašreizējo 26 rajonu šāda nostiprināšana un ka pašreizējais rajonu pašvaldību statuss ir tikai pārejas forma. Tā tas ir. Un šī pārejas forma ir nosacīta ar to, ka mēs neesam pabeiguši savu administratīvi teritoriālo reformu. Jebkura reforma, arī pašvaldību administratīvi teritoriālā reforma, ir nopietna sociāli ekonomiska problēma, kura prasa līdzekļus. Pati reforma prasa līdzekļus. Taču atdeve var nākt tikai ilgāku gadu laikā. Paskatīsimies, kādas citas reformas un kādi citi, teiksim, pasākumi mums ir tuvākajos gados gaidāmi! Gan nepieciešamība valsts budžetā nodrošināt aizsardzības izdevumiem atbilstošu līmeni, kas vienlīdzīgs ne mazāk kā diviem procentiem no iekšzemes kopprodukta, gan arī tās papildu saistības, kas mums ir sakarā ar Eiropas Savienības paplašināšanos, - tas viss prasīs tuvākajā laikā naudu. Tāpēc es tiešām esmu reālists. Es domāju, ka tikai pēc šo divu valstij nozīmīgo jautājumu - NATO paplašināšanās un Eiropas Savienības paplašināšanās jautājuma - atrisināšanas mēs varēsim pabeigt šo procesu, nopietni ķerties klāt jautājumam, kas saistīts ar pašvaldību administratīvās struktūras sakārtošanu gan vietējā, gan arī reģionālā līmenī. Tagad gan ir iznācis tā, ka, grozot Satversmi, mēs esam jauši vai nejauši iebalsojuši normu, uz kuru mēs atsaucamies sakarā ar šodienas ārkārtas sēdi. Piedodiet man, es varbūt tik tiešām visas debates Satversmes grozījumu apspriešanas laikā neesmu dzirdējis un varbūt uz kādu mirkli biju no šīs zāles izgājis un tādēļ neesmu pamanījis… piedodiet, bet es kaut kā neatceros, ka, grozot Satversmi, kāds no šīs tribīnes būtu runājis par otrā līmeņa pašvaldību nostiprināšanu, par Satversmes 101. pantu šādā kontekstā. Es saku: atvainojiet, ja tas tik tiešām tā bija! Es varbūt esmu kaut ko palaidis garām. Taču man šķiet, ka es nemaldos - ka nopietnu debašu tieši par šo jautājumu šajā Satversmē nebija. Mēs arī frakcijā “Latvijas ceļš” esam pirms šodienas sēdes situāciju analizējuši un domājam: ja ir radusies juridiska problēma, tad ar juridiskiem līdzekļiem šobrīd vajadzētu mēģināt novērst šīs neatbilstības. Un tādēļ mēs ierosinām, ka šo jautājumu varētu nopietni izdiskutēt ekspertu klātbūtnē Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija, un, ja ir nepieciešams, Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija varētu nākt klajā ar nepieciešamajiem grozījumiem - grozījumiem gan likumā “Par pašvaldībām”, gan arī, iespējams, Administratīvi teritoriālās reformas likumā. Protams, pastāv risks, es negribu to slēpt! Viena iespēja ir tā, ka, ņemot vērā šo neatbilstību, mēs gluži vienkārši pašreizējās rajonu padomes varētu likvidēt. Es no šīs tribīnes aicinu nespert šādu pārgalvīgu soli pirms vēlēšanām. Es ceru, ka mums pietiks veselā saprāta, lai šajā priekšvēlēšanu karstumā mēs nespertu tik tiešām pārsteidzīgus soļus. Tā ka es aicinu šo jautājumu nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai dziļākai analīzei un aicinu sagatavot, ja ir iespējams un ja ir nepieciešams, tīri juridiskus risinājumus tajā gadījumā, ja tik tiešām šī Satversmes un Pašvaldību likuma, nu, it kā pretruna, vismaz gramatiskā pretruna, ir nepārvarama. Paldies par uzmanību.".
• 2002_06_05_a-seq12 language "lv".
• 2002_06_05_a-seq12 speaker Janis_Bunkss-1953.
• 2002_06_05_a-seq12 mentions Q211.
• 2002_06_05_a-seq12 mentions Q193089.
• 2002_06_05_a-seq12 mentions Q458.
• 2002_06_05_a-seq12 mentions Q7184.