Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_06_05_a-seq10> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2002_06_05_a-seq10 type Speech.
- 2002_06_05_a-seq10 number "10".
- 2002_06_05_a-seq10 date "2002-06-05".
- 2002_06_05_a-seq10 isPartOf 2002_06_05_a.
- 2002_06_05_a-seq10 spokenAs 125.
- 2002_06_05_a-seq10 spokenText "Godātie deputāti! No sākuma mani, protams, pārsteidza Ministru kabineta sagatavotais lēmums attiecībā uz šodienas sēdi. Konkretizēts, ka ir izveidoti plānošanas reģioni, ka viss ir kārtībā - ka mēs strādājam, ka viss notiek... Nekas nenotiek! Šodien ir jārunā nevis par to, ka jautājums nav nobriedis... tas ir pārbriedis sen jau! Jūs apmierina plānošanas reģioni, taču es neesmu pārliecināts, ka plānošanas reģioni apmierina pārējos. Ar ko jūs šodien diskutējat plānošanas reģionā? Vai ar Latgali jūs diskutējat? Jūs ar Latgali diskutējāt - ar vienu no pagasta vecākajiem. Jūs apmierina tas, ka jums nav līdzvērtīga partnera pretim. Ar kuru Kurzemes cilvēku jūs diskutējāt, ar kura pagasta vecāko jūs diskutējāt? Kas ar jums runāja Kurzemes vārdā? Vai tas cilvēks ir atbildīgs visas Kurzemes priekšā vai sava pagasta priekšā? Kura priekšā? Protams, viņš ir atbildīgs tikai sava pagasta priekšā. Jūs runājat ar cilvēku, kas atbildīgs sava pagasta priekšā, un uzskatāt, ka tas jums ir normāli un ka runājat ar visu reģionu? Jūs tas varbūt apmierina, taču nesakiet, ka tas ir normāli valstij! Ja nav šiem cilvēkiem tiesību uz līdzvērtīgu partnerību... Jūs, protams, arī šajā likumā, reģionu plānošanas likumā, jau iestrādājāt to, ka viņiem nav arī tiesību pieņemt lēmumus. Viņiem ir tiesības uz ieteikumu! Viņi jums kaut ko ieteiks, jūs mierīgi to pārcilāsiet savā prātā, paskatīsities griestos un tam, kas jums labāk patiks - Jānim vai Pēterim -, dosiet prioritāti. Un tikai! Jūs atstājat sev tiesības lemt par jebkuru vietu, bez jebkādiem ekonomiskiem, finansiāliem pamatojumiem un apsvērumiem. Tad, kad pirms diviem gadiem saskārāmies ar pirmo naudiņu, kas ienāca Latvijā un bija reģioniem domāta, bija jautājums izvērtēt pēc kritērijiem: kam pienākas, kur lielāks bezdarbs, kur mazāks labklājības līmenis. Ar izglītības jautājumu saskārāmies visvairāk. Kam tos kritērijus izstrādā Eiropas Savienība? Jums? Lai jūs, mierīgi valdībā sēžot, pateiktu, ka Eiropas Savienībai šoreiz nav taisnība un jūs paši pieņemsiet lēmumus? Tad tā arī pasakiet, ka jums nav vēlēšanās diskutēt ar Eiropas Savienību kā ar līdzvērtīgu partneri! Ja jūs līdzvērtīgi diskutētu, tad nauda, kas atnāk no Eiropas Savienības un ir iedalīta pēc Eiropas Savienības izstrādātiem kritērijiem, tiktu atdota tiem, kam tā pienākas. Jums bija veiksmīgs voluntārais princips: “Šodien patīk Latgale - labi! Nepatīk? Turpat blakus ir Zemgale - sadalīsim viņiem!” Un Vidzeme? Starp Latgali un Zemgali vēl jau ir arī Vidzeme! Arī tur iekšzemes kopprodukts uz vienu cilvēku nekāds spīdošais nav. Atkārtojos jau? Man jau apnika atkārtoties. Taču viens pozitīvais moments, domāju, ir jūsu darbam. Attiecībā uz plānošanas reģioniem vismaz ministrija būs spiesta pastrādāt un iezīmēt robežas. Ja mums ir robežas attiecībā uz vēlēšanu apgabaliem, jā, tas jau ir ļoti nopietns piedāvājums… Jau ir pieturas punkts attiecībā uz plānošanas reģioniem, kur dota iespēja cilvēkiem strādāt ar ieteikuma rakstura saimnieciskajām programmām, ko, protams, izvērtēs valdība. Vismaz robežas būs skaidras - būs skaidrs, kas kuram pienākas. Ja šis darbiņš būs izdarīts, tad nākamais posms - darbiņš pie vēlētām reģionālajām pašvaldībām - , protams, būs jau daudz labāk sagatavots. Bet, protams, jāpatur prātā, ka kopš 1940. gada ir ļoti daudz ūdeņu aiztecējis un ka ļoti daudzi mūsu cilvēki ir daudz ko izcietuši, palikdami dzīvot uz vietas. Līdz ar to, protams, pirmā līmeņa pašvaldībās dzīvojošajiem jādod iespēja vēlreiz izvērtēt, kādā veidā viņi saistīs savu likteni ar Latgali, ar Vidzemi, ar Kurzemi, ar Zemgali, ar Rīgu. Šie jautājumi, protams, ir izskatāmi, bet tam ir vēl laiks. Un tāpēc mēs šodien sakām, ka lēmums ir jāpieņem! Jautājums par lēmuma pieņemšanu ir sen jau pārbriedis, bet ir arī konkrēti risinājumi, kā strādāt turpmāk. Par populismu. Mēs jums varam, protams, arī attiecīgu likumprojektu piedāvāt. Nu, un kas būs tālāk? Viens - “par”, viens - “pret”, un saruna beigsies? Mēs jūs speciāli saaicinājām uz Saeimas ārkārtas sēdi attiecībā uz satiksmi, uz ceļu programmu, lai jūs tik vienkārši neizietu sveikā cauri. Un satiksmes ministrs Gorbunova kungs iesniedza Ministru kabinetam sagatavotu priekšlikumu. Kur tas ir? Nav! Ministru kabinets to neredz dažādu iemeslu dēļ, savu iemeslu dēļ. Varbūt šī ārkārtas sēde palīdzēs Ministru kabinetam pieņemt lēmumu, un varbūt tas pieņems lēmumu - tādu, kādu parlaments tam nodiktēs, un satiksmes ministrs saņems tiesības strādāt ar šo naudu. Taču es nesaprotu, kāpēc satiksmes ministrs tik cītīgi pretojas pret šo saņemamo naudu. Ne jau Satiksmes ministrijai šī nauda ir domāta. Šī nauda ir domāta ceļiem, tiltiem, pilsētām, pašvaldībām, ciemiem. To jautājumu parlaments atrisinās, ja to nevar atrisināt Ministru kabinets. Un šādu jautājumu risināšanā ir redzama attiecīgu ārkārtas sēžu vieta un loma. Paldies par uzmanību.".
- 2002_06_05_a-seq10 language "lv".
- 2002_06_05_a-seq10 speaker Valdis_Lauskis-1957.
- 2002_06_05_a-seq10 mentions Q822919.
- 2002_06_05_a-seq10 mentions Q211.
- 2002_06_05_a-seq10 mentions Q79820.
- 2002_06_05_a-seq10 mentions Q2660080.
- 2002_06_05_a-seq10 mentions Q193089.
- 2002_06_05_a-seq10 mentions Q458.