Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_05_30-seq30> ?p ?o. }

• 2002_05_30-seq30 type Speech.
• 2002_05_30-seq30 number "30".
• 2002_05_30-seq30 date "2002-05-30".
• 2002_05_30-seq30 isPartOf 2002_05_30.
• 2002_05_30-seq30 spokenAs 27.
• 2002_05_30-seq30 spokenText "Godājamie kolēģi! Latvijas Republikas pilsoņi! Es gribētu uzsvērt to, ka, manuprāt, tas ir ļoti pareizs lēmums - pārdalīt par labu ceļiem akcīzes nodokli. Taču diemžēl mums ir jāatzīmē arī tas, ka tieši 7. Saeima savulaik šo situāciju laboja par sliktu ceļiem un pieņēma šo principu: 50% no akcīzes nodokļa - ceļiem, 50% - valsts budžetam. Tā ka zināmā mērā šo situāciju, ka autoceļu remontam, jaunu ceļu izbūvei, tiltu uzturēšanai, labošanai un jaunu tiltu celtniecībai nepietiek līdzekļu, ir radījusi arī 7. Saeima. Sociāldemokrātu savienības frakcija šinī gadījumā var viennozīmīgi pateikt, ka mēs arī agrāk neatbalstījām šā nodokļa pārdali, taču tajā pašā laikā mēs uzskatām, ka tik tiešām šis ir pareizs lēmums, jo šai akcīzes nodokļa pārdalei ir jābūt par labu ceļiem. Tomēr vienlaikus mums ir jādomā arī par to, lai tās naudas summas, kas netiešā, pastarpinātā veidā ir gājušas uz valsts budžetu un palīdzējušas risināt arī veselu virkni ļoti svarīgu sociālās politikas jautājumu, tiktu kompensētas ar citām ievērojamām naudas summām, kuras tik tiešām var sameklēt mūsu valstī, ja vien ir gatavība un politiskā griba ķerties klāt pie “pelēkās” un “melnās” ekonomikas - pie “ēnu” ekonomikas. Un tad tik tiešām rodas jautājums: “Kā mēs rīkojamies ar nodokļu politiku - vai nu mēs iekasējam nodokļus, vai praktiski paliekam pie tā paša “ēnu” ekonomikas īpatsvara, kāds tas ir pašreiz un kāds ir bijis pirms diviem vai trijiem gadiem?” Ja nav šīs politiskās gribas, tad šāda mūsu rīcība vienā pareizā virzienā radīs līdzekļu trūkumu sociālajai politikai. Tā ka lielā mērā šis jautājums ir saistīts ar to, vai arī turpmāk mūsu labie nodomi būs vērsti uz to, lai sakārtotu šo jautājumu un panāktu nodokļu iekasēšanu no “pelēkās” jeb “ēnu” ekonomikas. Tas ir viens. Otrs, ko es gribētu uzsvērt. Ilglaicīgākā perspektīvā, protams, līdzekļu ieguldījumi autoceļu būvē dos lielu ieguldījumu arī Latvijas ekonomikā, tie atgriezīsies atpakaļ budžetā ar jauniem līdzekļiem. Tas viss ir ļoti labi, taču mums ir jāņem vērā tas apstāklis, kāpēc šis lēmums ir jāpieņem. Tas ir tāpēc, ka praktiski ļoti daudzi mūsu ceļi pašreiz ir sabrukšanas stadijā, un, ja mēs šo situāciju nelabosim, tad autoceļi praktiski kļūs aizvien sliktāki. Minēšu ļoti elementāru piemēru. Reāli mums būtu nepieciešams 100-120 miljonu latu gadā, bet vēl pavisam nesen mēs tērējām tikai 50-60 miljonus. Mēs praktiski esam strādājuši pietiekami destruktīvi attiecībā uz Valsts autoceļu fondu, un lielā mērā tas ir noticis valdības partiju izšķiršanās rezultātā, uz kuru pusi naudu virzīt. Tas ir viens. Tāpēc Sociāldemokrātu savienības frakcija uzskata, ka, neapšaubāmi, šis lēmuma projekts ir jāatbalsta, taču tam ir jābūt cieši saistītam ar valsts sociālo politiku, ar finansu meklējumiem, pensijām, bērnu pabalstiem un citiem jautājumiem. Paldies par uzmanību!".
• 2002_05_30-seq30 language "lv".
• 2002_05_30-seq30 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 2002_05_30-seq30 mentions Q822919.
• 2002_05_30-seq30 mentions Q211.