Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_05_30-seq101> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 2002_05_30-seq101 type Speech.
- 2002_05_30-seq101 number "101".
- 2002_05_30-seq101 date "2002-05-30".
- 2002_05_30-seq101 isPartOf 2002_05_30.
- 2002_05_30-seq101 spokenAs 40.
- 2002_05_30-seq101 spokenText "Godātie deputāti! Šādas principiālas izmaiņas pirms trešā lasījuma, protams, nav atbalstāmas. Taču mūsu frakcijā, tāpat kā daudzās citās frakcijās, ikvienam ir iespēja brīva iesniegt savus priekšlikumus, lai vismaz par šiem priekšlikumiem varētu debatēt un varbūt nonākt pie tās patiesības - pie tā, kādu normu mēs gribētu ielikt nākotnē Saeimas vēlēšanu likumā. Es nepiekrītu tam viedoklim, ka viens vēlēšanu apgabals ir optimāls risinājums Latvijai - to minēja pirms tam iepriekšējais debatētājs -, jo viena vēlēšanu apgabala gadījumā mēs varam zaudēt teritoriālo integritāti. Tā situācija, ka šobrīd Latvijā ir pieci vēlēšanu apgabali, nodrošina iespēju ievēlēt deputātus arī no reģioniem. Līdz ar to mēs stabilizējam Latgales, Vidzemes, Kurzemes, Zemgales un Rīgas vienotību. Ja runā par 6. priekšlikumu (un arī par 7. priekšlikumu), tad arī par to jāteic, ka tam ir viena pozitīva nianse - ar šo priekšlikumu it kā tiek mēģināts panākt, lai partijas nemānītu vēlētājus ar atsevišķām harismātiskām “lokomotīvēm”, kā tas bija 5. , 6. un 7. Saeimas vēlēšanu laikā. Mēs varam šajā sakarā atcerēties Demokrātisko partiju “Saimnieks”, Zīgerista partiju un arī Kaula partiju. Arī starp parlamentā šobrīd pārstāvētajām partijām, kā zinām, dažas turas uz atsevišķām harismātiskām personām. Zinām arī to, ka nāk it kā jauni konkurenti, no kuriem principā ir zināms tikai viens - sabiedrībā pazīstams cilvēks, kurš, saskaņā ar balsojumu visos apgabalos, ievilks Saeimā daudzas nepazīstamas un, iespējams, pat neprognozējamas personības. Tradicionāli šīs partijas, kuras ir balstījušās uz vienu līderi, ir pēc tam sašķēlušās. (Šajā Saeimā gan ir viens izņēmums.) Tradicionāli tās ir sašķēlušās, un principā tas ir bijis kaitējums demokrātijai. Tā ka, no vienas puses, šo priekšlikumu var atbalstīt. No otras puses, diemžēl es te saskatu atsevišķus aspektus, par kuriem Satversmes tiesā varētu panākt lēmumu, ar ko šī norma tiktu pēc tam atcelta. Pirmām kārtām, tas ir tas aspekts, ka šis priekšlikums izkropļo proporcionalitātes principu. Ja deputātu vietu skaitu nosaka pēc katrā apgabalā dzīvojošo vēlētāju skaita, tad šajā situācijā mēs proporcionalitātes principu graujam ar to, ka vēlētāji no viena apgabala brauks uz citu apgabalu balsot par savu līderi, kā tas bija vienās no iepriekšējām Saeimas vēlēšanām, kad daudzi cilvēki brauca balsot no Rīgas uz Jelgavu, lai tikai atdotu savas balsis par Zīgeristu. Tā ka es domāju, ka šis priekšlikums, protams, ir tā vērts, lai par to diskutētu, bet man šķiet, ka pirms trešā lasījuma to tomēr nevajadzēja iesniegt. Būtu jāatsauc gan 6. , gan 7. priekšlikums.".
- 2002_05_30-seq101 language "lv".
- 2002_05_30-seq101 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
- 2002_05_30-seq101 mentions Q822919.
- 2002_05_30-seq101 mentions Q211.
- 2002_05_30-seq101 mentions Q2660080.
- 2002_05_30-seq101 mentions Q2498135.
- 2002_05_30-seq101 mentions Q179830.
- 2002_05_30-seq101 mentions Q2021893.
- 2002_05_30-seq101 mentions Q29552.