Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_05_16-seq20> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2002_05_16-seq20 type Speech.
- 2002_05_16-seq20 number "20".
- 2002_05_16-seq20 date "2002-05-16".
- 2002_05_16-seq20 isPartOf 2002_05_16.
- 2002_05_16-seq20 spokenAs 22.
- 2002_05_16-seq20 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es gribu runāt tieši par sesto daļu. Kāpēc šajā pantā tiek minēts tieši 1991. gada 13. janvāris? Protams, mēs visi ļoti labi atceramies šos notikumus, un emocionāli, psiholoģiski tā ir ļoti saprotama lieta. Tomēr es ceru, ka jau ir pagājis tas laiks, kad šajā zālē sēdošie balsoja par likumprojektiem, vadoties pēc emocionālajiem apsvērumiem. Es domāju, ka ir pienācis laiks, kad mums būtu jāvadās tīri pēc juridiskajiem apsvērumiem. Pēc 1991. gada 13. janvāra visas tās organizācijas, kuras šeit ir minētas, bija pilnīgi legālas. Nedrīkst saskaņā ar starptautiskajiem standartiem sodīt cilvēkus par tādu rīcību, kura nebija pretrunā ar likumu tajā brīdī, kad šī rīcība tika veikta. Un faktiski šie ierobežojumi tika ieviesti ar atpakaļejošu datumu, tie ir diskriminējoši ierobežojumi pēc politiskās pārliecības principa. Protams, šajā zālē sēž ļoti daudz cilvēku, kuri paši ilgākus gadus bijuši Komunistiskās partijas locekļi, un tika ieņēmuši ļoti augstu vietu komunistiskās propagandas hierarhijā. Daudz augstāku vietu nekā tie cilvēki, kuriem šobrīd tiek atņemtas tiesības kandidēt vēlēšanās viņu partijiskās piederības dēļ, taču, protams, šie cilvēki jau savlaicīgi saklausīja jaunu pavēli no Maskavas, jo bija jau laiks runāt par demokratizāciju, pēc tam - par Latvijas neatkarību, un tad jau bija pavēle kļūt par nacionālistiem. Tātad šie cilvēki savlaicīgi apmeta kažoku uz otru pusi, un tagad viņiem ir visas tiesības… tagad viņi ir tikpat pārliecināti nacionālisti, cik pārliecināti komunisti reiz bija - tad, kad tas bija izdevīgi. Vai tas ir godīgi no morālā viedokļa, ja mēs reiz runājam par morālo pusi? Faktiski neaizmirsīsim, ka šo jautājumu izskatīja arī Satversmes tiesa. Jā, tā ir patiesība, ka Satversmes tiesa vēl nav atzinusi, ka šobrīd šie ierobežojumi jau ir pretrunā ar Satversmi, taču Satversmes tiesas spriedums nebija vienbalsīgs. Trim tiesnešiem bija īpašs viedoklis, jo šie trīs tiesneši uzskata, ka jau šobrīd šie ierobežojumi demokrātiskā sabiedrībā nav nepieciešami. Katrā ziņā savā spriedumā tiesa jau atzīmēja, ka šādi ierobežojumi nevar tikt ieviesti pastāvīgi un ka likumdevējam būtu jāatgriežas pie šā jautājuma un jāpārskata šie ierobežojumi atkarībā no situācijas. Cienījamie kolēģi, vai jūs uzskatāt, ka vēl joprojām - 12 gadus pēc neatkarības atjaunošanas - patiešām bijušo komunistu līdzdalība parlamenta un pašvaldību darbā var apdraudēt Latvijas neatkarību un demokrātiju? Es domāju, ka jūs pārāk zemu vērtējat mūsu demokrātiju un pārmaiņu neatgriezeniskumu. Un pēdējais. Baldzēna kungs, es ļoti ceru, ka visi atcerēsies jūsu neveiklo pareģojumu. Man nav nekādu šaubu par to, kāds būs Strasbūras tiesas spriedums. Kārtējo reizi viss atkārtojas. Tā pati situācija attiecībā uz valodas ierobežojumiem. Arī jūs visi toreiz apgalvojāt: “Nē, nekad Podkolzina nevinnēs šo prāvu, un Strasbūras tiesa noteikti pierādīs, ka mums, vairākumam, ir taisnība!” Tagad jūs redzat, kas notika, taču joprojām atkārtojat to pašu kļūdu. Es domāju, ka tajā brīdī, kad šis spriedums tiks pasludināts… es nezinu, vai jūs, Baldzēna kungs, sēdēsiet šajā zālē un vai es šeit sēdēšu, bet tik un tā es ceru, ka vēlētāji to atcerēsies. Jūs kārtējo reizi parādāt absolūtu neprofesionālismu un absolūtu izpratnes trūkumu par to, kas ir cilvēktiesības. Protams, mēs varam pagaidīt, taču Latvijai atkal būs kauns, kad mēs kārtējo reizi zaudēsim kārtējo prāvu Strasbūras tiesā, tāpēc es aicinu jūs būt drusciņ gudrākiem - tomēr skatīties uz priekšu un mācīties no savām kļūdām, nevis stūrgalvīgi vēlreiz atkārtot agrākās kļūdas. Es aicinu jūs atbalstīt mūsu priekšlikumu. Paldies.".
- 2002_05_16-seq20 language "lv".
- 2002_05_16-seq20 speaker Boriss_Cilevics-1956.
- 2002_05_16-seq20 mentions Q211.
- 2002_05_16-seq20 mentions Q649.
- 2002_05_16-seq20 mentions Q2498135.