Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_05_09-seq40> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2002_05_09-seq40 type Speech.
- 2002_05_09-seq40 number "40".
- 2002_05_09-seq40 date "2002-05-09".
- 2002_05_09-seq40 isPartOf 2002_05_09.
- 2002_05_09-seq40 spokenAs 40.
- 2002_05_09-seq40 spokenText "Godātie deputāti! Iepriekšējā sēdē ar balsu pārliecinošu vairākumu tika izsvītrota norma, ka Saeimas deputātam obligāti jāprot latviešu valoda. Šobrīd, kā jūs redzat, attiecībā uz 5. panta to daļu, kas ir izsvītrota, ir piedāvāti divi priekšlikumi: 2. priekšlikums, par kuru pašlaik notiek debates, un 4. priekšlikums - deputātu Grīnblata, Rasnača, Baloža un Dobeļa priekšlikums. Arī 4. priekšlikums attiecas uz 5. panta 7. punkta redakciju, un šajā priekšlikumā mēs ierosinām mazliet citādu kārtību, proti, tādu, ka būtu jāiesniedz nevis kādas konkrētas iestādes izdota izziņa par deputāta amata kandidāta valodas prasmes līmeni, bet gan deputāta pašrocīgi parakstīta deklarācija, kurā viņš liek savu parakstu zem tā, ka viņš saprot, kas Satversmē, Valsts valodas likumā un Saeimas kārtības rullī ir sacīts par valsts valodas lietošanu Saeimā, ka viņš saprot, ka tā ir latviešu valoda, un ka viņš personīgi novērtē savu prasmi kā pietiekamu, lai veiktu deputāta profesionālos pienākumus, nevis vienkārši tikai sēdētu Saeimā. Jo tikai šādi - protot valsts valodu - viņš spēj pārstāvēt savu vēlētāju intereses. Tādējādi tiek uzlikta morāla atbildība gan katram sarakstā ietvertajam deputāta amata kandidātam, gan arī tai partijai vai politiskajai organizācijai, kas šo kandidātu ir iekļāvusi sarakstā. Ja visas politiskās partijas ir godprātīgas savā attieksmē pret latviešu valodu Latvijā, tā ir garantija, ka varētu būt maksimāli maz tādu kandidātu, kuri, neprotot latviešu valodu, startē uz Saeimu un tiek ievēlēti. Aicinu pievērst sēdes vadības uzmanību tam, ka 2. un 4. priekšlikumā būtībā ir runāts par vienu un to pašu, taču 2. priekšlikums ir komisijā daļēji atbalstīts, bet 4. priekšlikums nav atbalstīts. Tātad, pēc loģikas, Saeimas sēdē vispirms būtu jāveic balsojums par 4. priekšlikumu, jo tas vairāk atšķiras no komisijas viedokļa šajā konkrētajā jautājumā, un pēc tam jāveic balsojums par 2. priekšlikumu. Aicinu sēdes vadību pievērst uzmanību šādai secībai.".
- 2002_05_09-seq40 language "lv".
- 2002_05_09-seq40 speaker Maris_Grinblats-1955.
- 2002_05_09-seq40 mentions Q822919.
- 2002_05_09-seq40 mentions Q211.