Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_05_09-seq218> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2002_05_09-seq218 type Speech.
- 2002_05_09-seq218 number "218".
- 2002_05_09-seq218 date "2002-05-09".
- 2002_05_09-seq218 isPartOf 2002_05_09.
- 2002_05_09-seq218 spokenAs 27.
- 2002_05_09-seq218 spokenText "Godājamie kolēģi! Es gribētu vēlreiz sniegt paskaidrojumu maniem kolēģiem, kas pašreiz uztraucas, ka nav 34 parakstu no opozīcijas, jo šoreiz opozīcijā nav absolūtas vienprātības. Ir deputāti, kas kategoriski atteicās parakstīt. Tātad 30 deputāti parakstīja. Automātiski tas nozīmē to, ka Saeima ir tiesīga pati izskatīt un izlemt un nav obligāti Saeimas vairākumam jāatbalsta šis priekšlikums. Tagad par lietas būtību. Kāpēc mēs to ierosinām? Mūsu priekšlikuma būtība ir sekojoša. Mēs gribam noskaidrot patiesību, mēs negribam nevienam uzvelt vainu, ja viņš nav vainīgs. Ja kāds ir bijis, teiksim, pārsteidzīgs informācijas sniegšanā, tad arī pateiksim, ka viņš ir bijis pārsteidzīgs, nevis ir melojis. Taču, ja kāds ir melojis, tad arī pateiksim, ka viņš ir melojis. Vienalga, vai tā būtu augsta amatpersona vai, teiksim, žurnālists, vai kāds cits informācijas avots. Lietas būtība ir sekojoša. Jautājums skar 400 miljonus ASV dolāru - šo it kā investīciju jeb ieguldījumu. Jautājums ir par to, vai šis ieguldījums ledus halles un atpūtas centra izveidē ir reāls un vai tas skandāls, kas šeit veidojas, neradīs beigu beigās tādu situāciju, ka 2006. gadā Latvijā vispār nenotiks šāds starptautisks hokeja čempionāts - pasaules čempionāts. Tas ir ļoti nopietni. Es gribētu uzsvērt arī to, ka mums ir jānoskaidro, kāpēc augstu amatpersonu izteikumi ir tik pretrunīgi, - vai vainojams ir informācijas trūkums, vai kāds ir sniedzis viņiem dezinformāciju, vai tā ir bijusi, teiksim, nolaidība vai nekompetence, un tamlīdzīgi. Mums ir arī jānovērš iespējamie draudi valsts budžetam, jo arī presē ir izteiktas tādas domas, ka ir iespējams, ka ir kāda persona uzņēmusies galvojumu. Mums ir jānoskaidro, kura amatpersona un vai viņa ir bijusi tādā gadījumā tiesīga to darīt, un vai tas vispār ir noticis. Un, ja tas nav noticis, tas skaidri un gaiši ir jāpasaka. Tas ir pirmkārt. Otrkārt. Mēs redzam arī to, ka pretendenti ledus halles celtniecībai tiek lielā mērā izvēlēti bez konkursa. Jautājums taču skar šos 400 miljonus ASV dolāru! Tālāk. Svarīgi ir arī tas, ka veselai virknei valsts amatpersonu ir izveidojušies interešu konflikti sakarā ar savu līdzdalību visos šajos projektos. Arī šis jautājums tomēr ir jāizvērtē Saeimas deputātiem. Ko es gribētu šajā sakarā uzsvērt? Kāpēc tad galu galā izvēlas šo starptautiskos skandālos iesaistīto firmu? Kāpēc izvēlas tieši to? Vai nav šī informācija pieejama? Vai varbūt tomēr ir bijusi šī informācija pieejama? Kāpēc nav iegūta šī informācija? Un kas tās ir par komisijas naudām, par kurām atklāti raksta prese? Tātad 7,5% - tie ir apmēram 30 miljoni ASV dolāru. Pietiekami liela summa Latvijai! Atcerēsimies, ka savulaik “Tilts Communications”, Latvijas Republikas un “Lattelekom” starpā noslēgtajā līgumā paredzētie honorāri bija 15 miljoni ASV dolāru, un atcerēsimies, kas no tā visa izvērsās! Tāpēc es aicinu deputātus atbalstīt lēmuma projektu un ierosinu iekļaut šo jautājumu darba kārtībā. Paldies par uzmanību.".
- 2002_05_09-seq218 language "lv".
- 2002_05_09-seq218 speaker Egils_Baldzens-1960.
- 2002_05_09-seq218 mentions Q822919.
- 2002_05_09-seq218 mentions Q211.
- 2002_05_09-seq218 mentions Q404542.