Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_05_09-seq18> ?p ?o. }

• 2002_05_09-seq18 type Speech.
• 2002_05_09-seq18 number "18".
• 2002_05_09-seq18 date "2002-05-09".
• 2002_05_09-seq18 isPartOf 2002_05_09.
• 2002_05_09-seq18 spokenAs 40.
• 2002_05_09-seq18 spokenText "Cienītie kolēģi! Es apsveicu tos, kuri pagājušajā reizē galīgi negribēja runāt par latviešu valodu, tāpēc šķiet, ka vismaz daļēji jūs esat nākuši pie prāta. Acīmredzot jūs tomēr uztraucaties par gaidāmajiem notikumiem rudenī. Pagājušajā reizē ar vareniem izteicieniem jūs vienkārši izmetāt ārā visus tos punktus no Saeimas vēlēšanu likuma, kuros vispār tika runāts par latviešu valodas prasmi. Visus vēsā mierā izmetāt ārā! Tagad pār dažiem ir nākusi lielā apskaidrība, un nu viņi ir sākuši atkal strādāt pie jauniem priekšlikumiem. Vai tad nevarēja vienā reizē runāt par šīm redakcijām? Bet nē, vispirms vajadzēja visu izsvītrot un tagad atkal kaut ko konstruēt no jauna, kaut kā “piebraukt” tam latviešu pilsonim, lai vismaz parādītu, ka galīgi jau nu nenoniecina mūsu valodu. Kas tad ir vainas šim priekšlikumam? Izlasiet uzmanīgi! Jūs tā mierīgi noraidāt, un sveiki! Taču šeit ir runa par ļoti skaidriem jautājumiem. Pirmais. Var tikt ievēlēts pilsonis, kas vēlēšanu dienā ir vecāks par 21 gadu. Es ceru, ka tik daudz iespēju mums valstī ir, lai noskaidrotu, cik kuram pilsonim ir gadu. Otrais. Arī skaidri ir minēts likums - tas ir, Valsts valodas likums, šā likuma 6. un 23. pants. Runa ir par atbilstību Valsts valodas likumam. Tad kāds ir iemesls šādu priekšlikumu neatbalstīt? Priekšlikuma iesniedzēji jūs aicina tikai uz to, lai kandidāti ievērotu konkrēta likuma konkrētu pantu un tā prasības. Bez tam te taču vēl ir pielikts klāt. Runa ir arī par minētajiem ierobežojumiem. Arī šajā ziņā viss ir skaidrs. Tātad - kāda ir bijusi balsojuma būtība? Vienkārši izmet ārā kā tādu, pat neiedziļinoties! Šeit jau ir tas gadījums, kas mums bija jāpiedzīvo Strasbūrā! Starp citu, joprojām ir aktuāls mans jautājums: kur ir Strasbūras tiesas lēmums, ko mums dažas kompetentas personas jau sen apsolīja nolikt uz galda, pirms mēs ķeramies pie izmaiņām Saeimas vēlēšanu likumā? Es labi atceros, ka visaugstākā līmeņa valsts amatpersonas to solīja, jo Strasbūras tiesas lēmums mums varētu noderēt, strādājot pie Saeimas vēlēšanu likuma. Kur tas viss ir palicis? Kas tad galu galā ir noticis? Vai mums tur ir galīgi nemākuļi, kuri nav spējīgi iztulkot tiesas lēmumu latviešu valodā un to pavairot? Es gribētu tomēr to dzirdēt… Vismaz kāds te varētu atnākt un pastāstīt, kāpēc tas tā ir. Tas tā, starp citu. Ja runājam par nopietnu attieksmi pret Latvijas Republikas likumiem un pret mūsu startu ārpus Latvijas, tad šeit es nesaskatu nekādas problēmas. Strasbūras tiesas lēmumā, kā var spriest pēc tā, ko mēs, dažs, zinām, ir skaidri pateikts, ka mūsu likumiem nav nekādas vainas un ka neviens no malas nejauksies mūsu likumos. Ja mēs priekšlikumā atsaucamies tikai uz saviem likumiem, tad kāds gan ir pamats balsot “pret”? Lūdzu, nāciet kāds un paskaidrojiet, kas jums tajā nepatīk! Vai jums nepatika tas, ka deputāta kandidāts ir vecāks par 21 gadu? Nu, tad ielieciet 81 gadu, ja jums nepatīk 21 gads! Ielieciet kaut ko reālu savos priekšlikumos! Ielieciet kādu citu likumu vai pantu! Kaut gan šeit jūs esat balsojuši “pret” nevis tāpēc, ka jums ir kādi uzskati. Nē, šeit ir runa par to, ka vajag šo sviest ārā un tad pēc tam kaut kādu mīkstmiesību iebalsot iekšā, lai patēlotu, ka, lūk, arī mēs cīnāmies par latviešu valodas ietekmi. Tā ka man nekas cits neatliek, kā vien aicināt balsot “par” šo priekšlikumu.".
• 2002_05_09-seq18 language "lv".
• 2002_05_09-seq18 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2002_05_09-seq18 mentions Q822919.
• 2002_05_09-seq18 mentions Q211.