Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_05_09-seq123> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2002_05_09-seq123 type Speech.
- 2002_05_09-seq123 number "123".
- 2002_05_09-seq123 date "2002-05-09".
- 2002_05_09-seq123 isPartOf 2002_05_09.
- 2002_05_09-seq123 spokenAs 77.
- 2002_05_09-seq123 spokenText "Kolēģi! Ja jau tik sirsnīgi lūdz, tad jānāk vien ir. Lai gan es domāju, ka būtu pieticis jau ar visām tām diskusijām, kas notika Juridiskajā komisijā, kā jau atbildīgajā komisijā. Mēs visi zinām, ka šīs diskusijas nenotika sasteigti, komisijas sēde ilga vairākas stundas, un visiem, gan priekšlikumu iesniedzējiem, gan arī pārējiem interesentiem, bija iespējams iepazīties ar visiem “par” un “pret”. Jāatzīst, ka patiešām, šo likumprojektu izskatot gan šobrīd Saeimas sēdē, gan arī atbildīgās komisijas sēdē, kopā savijas juridiski un politiski argumenti. Un arī šie politiskie argumenti ir tik bieži cilāti, ka tos šeit atkārtot ir acīmredzot bezjēdzīgi, vēl jo vairāk tādēļ, ka te ir cilvēki, kas tik kategoriski nevēlas ieklausīties tajos. Attiecībā uz to, vai ir jāsniedz šīs ziņas... Kā jau es teicu iepriekšējā uzstāšanās reizē, ir vienalga, vai to saucam par deklarāciju, par ziņām vai par paziņojumu, jo latviešu valodā, spriežot pēc šo vārdu jēgas, tam nav nekādas būtiskas nozīmes. Vai to vajag ietvert kā vienu no 4. punkta apakšpunktiem, apzīmējot ar kādu burtiņu? Juridiskā komisija var izvēlēties, kā to darīt - vai ietvert to atsevišķā apakšpunktā ar ciparu “5”, kā to ir izvēlējies darīt cienījamais Rasnača kungs, Grīnblata kungs un citi kungi. Manuprāt, būtu pareizāk, ja to ietvertu 4. punktā, jo 4. punkta “galviņa”, tā pamatnorma, jau ietver sevī vārdus “pašu kandidātu parakstītas ziņas”, un tad šīs ziņas tiek uzskaitītas. Ja mēs 4. punktā uzskaitām visas viņu parakstītās ziņas, bet 5. punktā nezin kāpēc atkal kaut ko runājam par parakstīšanu, tad rodas jautājums: kāpēc mums līdz šim ir eksistējusi šī izvērstā, garā ceturtā daļa, kurā jau ir uzskaitītas visas citas ziņas, kuru nav mazums, un kāpēc mums būtu jātaisa jauna daļa, kas principā ir ar to pašu gramatisko un tiesisko saturu? Tikai no jēdzīgas panta struktūras un likumdošanas tehnikas viedokļa Juridiskā komisija ir vadījusies, lemdama juridiski. Būtībā viņa ir vadījusies pēc politiskiem argumentiem, neviens to neliedz, un neviens to nenoliedz, un neviens par to šeit nekaunas, Rasnača kungs!".
- 2002_05_09-seq123 language "lv".
- 2002_05_09-seq123 speaker Kristiana_Libane-1971.
- 2002_05_09-seq123 mentions Q822919.