Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_05_09-seq113> ?p ?o. }

• 2002_05_09-seq113 type Speech.
• 2002_05_09-seq113 number "113".
• 2002_05_09-seq113 date "2002-05-09".
• 2002_05_09-seq113 isPartOf 2002_05_09.
• 2002_05_09-seq113 spokenAs 77.
• 2002_05_09-seq113 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Es aicinu jūs paņemt dokumentu nr. 4441-D, jo 5. priekšlikums izskatāms, vadoties pēc šorīt izdalītā “D” varianta. Juridiskā komisija šorīt, savā rīta sēdē, nedaudz modificēja savu priekšlikumu, tas ir, 6. - Juridiskās komisijas priekšlikumu. Dokuments nr. 4441-D. Vienīgā atšķirība starp vakar jums izsniegto dokumentu un šorīt izdalīto dokumentu ir 4. punkta “g” apakšpunkts, kurā ir ierakstīti šādi vārdi: “pašnovērtējums par latviešu valodas prasmi”. Tātad 5. priekšlikums, kurā mēs daļēji iekļāvām arī 2. priekšlikumu, kurš ir par 5. pantu, tika Juridiskās komisijas sēdē modificēts un izveidots par 6. priekšlikumu, ko atbalstīja Juridiskā komisija. Pēc būtības tika grozīti divi 4. punkta apakšpunkti. Tehniski tika grozīts tātad arī “a” apakšpunkts. Attiecībā uz tautību ir pievienota norāde: “ja vēlas”. Attiecībā uz dzimumu mēs šādu norādi pagaidām vēl neievietojām. Mēs precizējām “d” apakšpunktu, papildinot to ar vārdu “novads”, jo tagad veidojas novadi. Mēs precizējām “e” apakšpunktu, papildinot vārdus “darbavietas un ieņemamie amati” ar vārdu “arodbiedrībās”. Tur nāk viens tāds vārdiņš klāt. Un protams, bez tam, ka ir “g” apakšpunkts, ir viens jauns un liels apakšpunkts - “i” apakšpunkts, kur tiek jaunā redakcijā izklāstīts, kādā apjomā, kādā veidā un kas ir jādeklarē attiecībā uz īpašumu. Kopumā tātad tie visi ir tie jautājumi, ko Juridiskā komisija papildus ievietoja vai modificēja, vai uzlaboja, un atšķirībā no 5. panta tātad jūs redzat, ka šeit šīs problēmas ir ar nedaudz citādu raksturu. Šeit ir akcents uz to, ka tiek iesniegtas ziņas. Tiek iesniegtas ziņas Centrālajā vēlēšanu komisijā, un tālāk Centrālās vēlēšanu komisijas vai likumā noteiktajā kārtībā šīs ziņas tiek izplatītas oficiālos izdevumos, attiecīgi ievietotas sarakstos vai biļetenos - atkarībā no tā, kā katrā gadījumā šī informācija tiek izmantota. Tādā veidā šis jautājums ir risināts. Par pašu strīdīgāko - uz 4. punkta “g” apakšpunktu. Tātad arī “g” apakšpunktā, kā jūs redzat, Juridiskā komisija sākumā bija sliekusies par labu vienam variantam, taču šorīt savā atkārtotajā sēdē vēlreiz debatēja un grozīja savu viedokli. Kaut gan no juridiskā viedokļa, salīdzinot ar iesniegto priekšlikumu, kurā bija runa par kādas speciālas deklarācijas ieviešanu, Juridiskā komisija arī atteicās… Un arī 8. - deputātu Grīnblata, Rasnača, Baloža un Dobeļa priekšlikumā, kurš ir analogs piedāvātajam par 5. pantu, - ir minēta deklarācija. Juridiskā komisija neizšķīrās par labu deklarācijai. Juridiskā komisija izšķīrās par labu ziņām, kas tiek sniegtas. Arī deputātes Birznieces iesniegtais 7. priekšlikums tādā veidā netika atbalstīts, bet pēc būtības, pēc idejas mēs to, var pat tā teikt, esam daļēji atbalstījuši, kaut gan te mēs esam ierakstījuši, ka neesam atbalstījuši. Līdz ar to kopumā es esmu apskatījis visus priekšlikumus. Nu mums šeit acīmredzot ir jāizvēlas kaut kāda secība. Mēs komisijā, manuprāt, sākām ar 8. priekšlikumu, tad pārgājām pie 7. priekšlikuma, un tad - pie Juridiskās komisijas iesniegtā 6. priekšlikuma. Man būtu ierosinājums priekšsēdētājam - varbūt tādā secībā mēs varētu debatēt un balsot par šiem priekšlikumiem. Paldies par uzmanību.".
• 2002_05_09-seq113 language "lv".
• 2002_05_09-seq113 speaker Linards_Mucins-1951.
• 2002_05_09-seq113 mentions Q2747600.