Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_05_09-seq111> ?p ?o. }

• 2002_05_09-seq111 type Speech.
• 2002_05_09-seq111 number "111".
• 2002_05_09-seq111 date "2002-05-09".
• 2002_05_09-seq111 isPartOf 2002_05_09.
• 2002_05_09-seq111 spokenAs 77.
• 2002_05_09-seq111 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Debates bija garas, saturīgas, ļoti plašas. Varētu pat teikt, ka tām nebija robežu. Taču es likšu jums atgriezties atpakaļ, tā sacīt, pie dzimtā deputātu Grīnblata, Rasnača, Baloža un Dobeļa priekšlikuma. Un vēlreiz pasvītrošu un izskaidrošu, ja tas vēl nav ticis pietiekami labi izdarīts, Juridiskās komisijas pozīciju. Juridiskā komisija pasvītro, ka Saeimas vēlēšanu likuma 5. pants nosaka reālus ierobežojumus, nosaka, kuras personas nevar pieteikt par Saeimas deputāta amata kandidātiem un kuras līdz ar to nevar ievēlēt Saeimā. Tātad tas izskaidro Satversmes 9. pantu, kas nosaka, kuri ir pilntiesīgi Latvijas pilsoņi tādā izpratnē - attiecībā uz pasīvajām vēlēšanu tiesībām. Tātad - personas, kuras nevar ievēlēt. Agrāk šā panta 7. punktā bija teikts: “neprot valsts valodu”. Tātad tā bija skaidra juridiska prasība. Neprot valodu, nav pieskaitāms, izcieš sodu, ir bijis sodīts par tīšu noziegumu, un tā tālāk... Šeit nav vietas un nevar būt vietas citāda rakstura priekšlikumiem, tādiem, kuriem ir vieta 11. pantā un kurus mēs varam apspriest, debatējot par 11. pantu, - tādiem priekšlikumiem, kuri ir par dokumentiem, deklarācijām, ziņām, paziņojumiem, kuri ir iesniedzami Vēlēšanu komisijai un kurus tālāk Vēlēšanu komisija vienā vai otrā veidā dara zināmus vēlētājiem, lai viņi varētu izdarīt savu izvēli. Tas ir pirmām kārtām. Tādēļ aicinu jūs šeit uzmanīgi izvērtēt visus priekšlikumus. Visus priekšlikumus, arī Juridiskās komisijas deputāšu Lībanes un Muižnieces priekšlikumus, ko komisija nosprieda neiekļaut šajā pantā. Mūsu attieksme ir pret visiem priekšlikumiem vienāda. Mēs nevienu neizcēlām un nevienu nediskriminējām, Dobeļa kungs! Tātad mēs sakām, ka jautājums ir jādiskutē, apspriežot 11. pantu. Es tagad negribu izvērst diskusiju par to, par ko mēs diskutēsim, izskatot 11. pantu. Es tikai vēlreiz pasvītroju, ka šis ir jautājums par reāliem aizliegumiem. Attiecībā uz pašu šā aizlieguma saturu jāteic, ka Juridiskā komisija, ziņojot pirmajā lasījumā par šo likumprojektu, pasvītroja, ka ierobežojums vai neierobežojums jeb šā ierobežojuma atcelšana (ir runa par valsts valodas prasmes nepieciešamību deputātiem) nav juridisks jautājums. Un pareizi jūs teicāt! Citi referenti, konkrētāk Kiršteina kungs, uzsvēra, ka tas neizriet no Eiropas Cilvēktiesību tiesas sprieduma Ingrīdas Podkolzinas lietā pret Latviju. Un tas neizriet arī no Juridiskās komisijas izpratnes par 1966. gada ANO paktu par politiskajām tiesībām, ko nez kādēļ mums šeit atgādināja tā saucamie valsts prezidentūras uzaicinātie eksperti, kas atsūtīja mums vēstuli, kurā bija apgalvots, ka šī diskriminācija neatbilstot 1966. gada ANO paktam par politiskajām tiesībām. Juridiskā komisija tā neuzskata. Tas izriet, protams, arī no tā, kā Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir Ingrīdas Podkolzinas lietā tulkojusi Eiropas Cilvēktiesību konvenciju. Arī no tās neizriet šāda prasība! Cienījamie deputāti! Šeit mums ir taisnība visiem un visos jautājumos, taču šis ir politisks priekšlikums, un mēs šoreiz izlemjam politisku jautājumu! Mēs šoreiz, cienījamā apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, lemjam par to, vai būt vai nebūt mums NATO. Tā ir mūsu izšķiršanās. No juridiskā viedokļa es jums jau to izskaidroju. Savukārt no politiskā viedokļa, protams, katrs var izdarīt savus slēdzienus atkarībā no savas partijas programmas, nostādnes un tā tālāk. Attiecībā uz Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumu Podkolzinas lietā jāteic, ka neviens to nekur neslēpj. Šeit jūs dzirdējāt Ārlietu ministrijas parlamentārā sekretāra paskaidrojumus, kur tas ir pieejams. Es nebiju slinks un to paņēmu, nokopēju jūsu frakcijai. Es tūlīt jums to izsniegšu. Jūs to varēsiet rūpīgi studēt, Dobeļa kungs! Komisijas vārdā es aicinu neatbalstīt 4. - deputātu Grīnblata, Rasnača, Baloža un Dobeļa priekšlikumu.".
• 2002_05_09-seq111 language "lv".
• 2002_05_09-seq111 speaker Linards_Mucins-1951.
• 2002_05_09-seq111 mentions Q822919.
• 2002_05_09-seq111 mentions Q211.
• 2002_05_09-seq111 mentions Q193089.
• 2002_05_09-seq111 mentions Q15628977.
• 2002_05_09-seq111 mentions Q7184.
• 2002_05_09-seq111 mentions Q122880.
• 2002_05_09-seq111 mentions Q3899540.