Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_05_02-seq69> ?p ?o. }
Showing items 1 to 18 of
18
with 100 items per page.
- 2002_05_02-seq69 type Speech.
- 2002_05_02-seq69 number "69".
- 2002_05_02-seq69 date "2002-05-02".
- 2002_05_02-seq69 isPartOf 2002_05_02.
- 2002_05_02-seq69 spokenAs 40.
- 2002_05_02-seq69 spokenText "Godātie deputāti! Protams, jautājums par Latvijas virzību uz NATO ir mūsu apvienības prioritāte numur viens, un tieši Ziemeļatlantijas aliansē mēs saskatām galveno, noteicošo garantiju. Taču jautājums ir par līdzekļiem, par veidu, kādā mēs panākam šo garantiju. Saeimas Juridiskās komisijas ārkārtas sēde pēc priekšsēdētāja Linarda Muciņa iniciatīvas tika sasaukta pirms divām dienām, respektīvi, tajā pašā dienā, kad mēs akceptējām grozījumus Satversmē. Acīmredzot šī Juridiskās komisijas sēde tika sasaukta pēc divu partiju - “Latvijas ceļa” un Tautas partijas - vienošanās. Minētajā sēdē piedalījās seši deputāti, un “par” minētajiem grozījumiem balsoja Tautas partijas, “Latvijas ceļa” un politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” pārstāvji. “Pret” balsoja apvienībai “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK pārstāvji. (Pēc debatēm par šo jautājumu es vēlējos saņemt Juridiskajā komisijā sēdes protokolu, bet acīmredzot tie tehniskie resursi nav tik ātri... Taču nu ar protokolu var ikviens iepazīties.) Galvenais arguments, kas tika pausts (to minēja Kristiāna Lībane), bija tātad Reikjavīkas sammits, kas būs 14. maijā. Manos iebildumos, ka ir vesela virkne citu līdzekļu, kā mēs varam novērst šo problēmu, klātesošie neieklausījās. Līdz ar to balsojuma rezultāts bija 5 pret 1. Kādi man no tā visa ir secinājumi? Secinājums ir viens: šīs divas partijas - Tautas partija un “Latvijas ceļš” - var atrast kopīgu valodu visur un par visu. Arī toreiz, kad mēs debatējām par grozījumiem aizsardzības budžetā, par to, ka ir jābūt šim pieaugumam no 1,75% uz 2% nākamajā gadā, - arī toreiz Tautas partijai bija vienošanās ar “Latvijas ceļu”, un arī toreiz jūs mēģinājāt bloķēt aizsardzības finansējuma pieaugumu. Man ir jautājums - par ko jūs vienosities rīt? Un visbeidzot... Nē, es tomēr turpināšu... Par reālu valsts valodas pozīciju nostiprināšanu. Apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK iesniedza grozījumus likumā par pašvaldībām, bet šie grozījumi tiek “marinēti” Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā jau vairākus mēnešus! Kāpēc? Vai atkal ir bijusi “Latvijas ceļa” un Tautas partijas vienošanās? Nākamais. Mēs “Latvijas ceļam” un Tautas partijai esam iesnieguši Ministru kabineta noteikumu grozījumus, kuros mēs paredzam korektu, tiesiskai valstij atbilstošu procedūru atkārtotu pārbaužu veikšanai personām, kuru valsts valodas prasmes līmenis pamatoti tiek apšaubīts. Atkal šīs divas partijas “marinē” minēto jautājumu un nevirza uz priekšu! Mēs esam vērsušies pie jums, cienījamie koalīcijas partneri, ar lūgumu precīzi nodrošināt valsts valodas statusa nostiprināšanai finansējumu šāgada budžetā un arī nākamo gadu budžetā. Atkal klusums! Man šķiet, tas, ka mēs kopīgi izdarījām grozījumus Satversmē, - tā vienkārši ir vai nu liekulība, vai nodevība - viens no diviem. Es neredzu Satversmi kā vienīgo instrumentu reālai valsts valodas prasmes nostiprinājuma realizācijai. Protams, tiks meklēti citi tiesiskie instrumenti, tiesiskai valstij atbilstoši, lai šos grozījumus, kas tagad tiks pieņemti, apstrīdētu. Un visbeidzot vēršos pie jums, cienījamā Demakovas kundze! Jūs gan neesat zālē, bet es ceru, ka jūs mani dzirdat. Man šodien radās iespaids, ka jūsu runu ir rakstījis bēdīgi slavenais “Dienas” komentētājs Aivars Ozoliņš. Bet, ja nu tas tā tomēr nav, tad tomēr es aicinātu vairāk paskatīties savu ministru darbībā, teiksim, izglītības un zinātnes ministra Greiškalna kunga un finansu ministra Gundara Bērziņa kunga darbībā, un paskatīties, kā sabiedrība vērtē šos divus ministrus un kā sabiedrība vērtē apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK izvirzīto aizsardzības ministru Ģirtu Valdi Kristovski. Paldies par uzmanību.".
- 2002_05_02-seq69 language "lv".
- 2002_05_02-seq69 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
- 2002_05_02-seq69 mentions Q822919.
- 2002_05_02-seq69 mentions Q211.
- 2002_05_02-seq69 mentions Q25931626.
- 2002_05_02-seq69 mentions Q7184.
- 2002_05_02-seq69 mentions Q1250133.
- 2002_05_02-seq69 mentions Q3899540.
- 2002_05_02-seq69 mentions Q17593828.
- 2002_05_02-seq69 mentions Q5618600.
- 2002_05_02-seq69 mentions Q16362581.
- 2002_05_02-seq69 mentions Q1764.