Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_04_30_a-seq11> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2002_04_30_a-seq11 type Speech.
- 2002_04_30_a-seq11 number "11".
- 2002_04_30_a-seq11 date "2002-04-30".
- 2002_04_30_a-seq11 isPartOf 2002_04_30_a.
- 2002_04_30_a-seq11 spokenAs 125.
- 2002_04_30_a-seq11 spokenText "Priekšsēdētāja kungs! Cienījamās Saeimas deputātes! Godājamie Saeimas deputāti! Iepriekšējais runātājs skāra ļoti daudzus Latvijai svarīgus tematus, un, protams, Saeimas deputāta svinīgā solījuma vai Saeimas deputāta zvēresta došana nav pats būtiskākais, kas ir jāveic Saeimas loceklim. Un tomēr. Ja Latvijas Saeima ir pie šā jautājuma ķērusies un ja mēs šodien to apsprie˛am, tad es vēlos uzsvērt, ka arī es atbalstu to kompromisa priekšlikumu, kas ir formulēts Juridiskajā birojā. Tomēr es vēlos pieskarties arī manis iesniegtā svinīgā solījuma tekstam un gribu paskaidrot da˛us aspektus, kādēļ to iesniedzu. Proti, Saeimas deputāta zvērests vai Saeimas deputāta svinīgais solījums patiešām varētu būt viens no tiem veidiem, kā Saeimas locekli jau pašā viņa pilnvaru pildīšanas sākumā darīt pazīstamu Latvijas tautai - tīri vizuāli, lai Latvijas tauta varētu redzēt, kas tad ir tie simts cilvēki, kuri pildīs Saeimas deputāta pienākumus. Tas būtu viens ieguvums. Protams, tas ne tuvu neatsver tos pasākumus, kuri būtu jāveic, lai politiskā elite nebūtu tik ļoti atrauta no tautas. Un tomēr. Saeimas deputāta svinīgais solījums vai zvērests, neapšaubāmi, būs šā rituāla sastāvdaļa. Tajās valstīs, kur rituāli ir veidojušies gadu simteņiem ilgi, arī zvēresti un visas citas rituālās lietas, kas ir saistītas ar zvērestu, ir veidojušās ilgstošas pieredzes rezultātā - da˛ādu vēsturisko notikumu rezultātā. Ja Latvijas Saeima šodien, sacīsim tā, ar grūtībām, bet tomēr formulēs šo tekstu, tad, protams, šis teksts nevienā no gadījumiem nebūs pilnīgs, jo pati dzīve parādīs tās kļūdas, kuras ir šajā Saeimas deputāta solījumā, un tātad rituāls, kas ir paredzēts Latvijas tautai, ir tikai aizsākums. Protams, pats svarīgākais ir zvēresta vai svinīgā solījuma saturs, un jāteic, ka Juridiskā komisija un Juridiskais birojs visvairāk ir strādājuši tieši pie šā zvēresta satura, kas ir 99% no šā svinīgā solījuma vai zvēresta jēgas. Par saturu runājot, es vēlētos uzsvērt, ka manā iesniegtajā priekšlikumā Saeimas loceklis zvēr vai svinīgi sola ne tikai Latvijas tautas priekšā, bet arī tās vēlētāju daļas priekšā, kuras rīcība, proti, balsošana, reāli ir nodrošinājusi šā Saeimas deputāta atrašanos šajā zālē un Saeimas Augstajā namā. Tātad tie ir tieši tie cilvēki, kuru priekšā Saeimas loceklis ir absolūti atbildīgs. Otra lieta - un tā nebūt nav mazsvarīga lieta, - ir Saeimas deputāta solījuma forma. Jāteic, ka šajā Juridiskā biroja formulētajā versijā diem˛ēl nav ievēroti tie retorikas principi, kurus apgūst gan publiskie runātāji, gan aktieri, gan mācītāji, tātad to profesiju pārstāvji, kas vēršas pie klausītājiem ar dzīvā vārda palīdzību. Pirmām kārtām te būtu minams zināms secīgums, kā izvietot tekstā pieaugošā secībā akcentus; es uzsveru, pieaugošā secībā - pateikt pašu svarīgāko un pēc tam nobeigt ar kādu daudz augstāku akcentu. Arī manis rakstītajā tekstā pašās beigās ir, manuprāt, vissvarīgākā frāze, proti: “Es būšu uzticīgs Latvijai vai es būšu uzticīga Latvijai. ” Tātad es jau minēju divus variantus: vienu - vīriešu dzimtē, otru - sieviešu dzimtē. Neskatoties uz to, ka Juridiskā biroja pašreizējā versijā Saeimas deputāta zvērests vai svinīgais solījums ir sakāms tikai vīriešu dzimtē, es esmu pārliecināta, ka tās Saeimas deputātes, kuras to darīs, ja šis zvērests tiks pieņemts, to darīs sieviešu dzimtes formā, un man negribētos, lai kādi juridiski šķēršļi būtu par iemeslu… lai šie juridiskie šķēršļi liktu sievietei - Saeimas loceklei, Saeimas deputātei - zvērēt vīriešu dzimtes formā. Nu, protams, viens mans kolēģis jokodams teica: “Katrs jau varēs brīvi izvēlēties šo dzimti!” Jā, arī tas tā varētu būt, bet tajā pašā laikā es uzskatu, ka tomēr vajadzētu saglabāt šo iespēju vismaz redzamā formā, liekot iekavās arī otrās dzimtes versiju šajā Satversmes grozījumu projektā. Es tomēr aicinu izdarīt šo labojumu pat vēl trešajā lasījumā un Juridiskā biroja priekšlikumā izdarīt korekcijas tajos vārdos, kur ir nepieciešama sieviešu dzimtes forma, lai, kā jau es minēju, Saeimas deputātēm, sievietēm, nebūtu jāzvēr vīriešu dzimtes formā. Tātad dzimumu atšķirības šajā gadījumā būtu ņemamas vērā. Iespējams, ka Satversme arī nav tā vieta, kur būtu precīzi jāregulē, kādos apstākļos un kā Saeimas deputāts vai Saeimas loceklis nodod šo zvērestu vai svinīgo solījumu, un tomēr būtu nepieciešams par to runāt sīkāk vai nu Saeimas kārtības rullī, vai kādos citos normatīvajos aktos, kas paredz daudz sīku procedūras nianšu. Absolūti visu! Jo es uzskatu, ka brīdī, kad Saeimas deputāts zvēr tautas priekšā, ir jābūt gan radio, gan televīzijas translācijai vai nu tiešraidē, vai ierakstā. Tam ir jābūt pieejamam visai tautai ne tikai formāli, bet arī faktiski. Tās ir tās lietas, mani ļoti godātie kolēģi un cienījamās kolēģes, uz kurām es šodien vēlējos norādīt. Priekšsēdētāja kungs, es ceru, ka trešajā lasījumā tomēr tiks ievērota vismaz šī nianse par dzimuma formu. Es ļoti pateicos par to, ka Juridiskā komisija ir daļēji atbalstījusi manu priekšlikumu. Paldies!".
- 2002_04_30_a-seq11 language "lv".
- 2002_04_30_a-seq11 speaker Viola_Lazo-1954.
- 2002_04_30_a-seq11 mentions Q822919.
- 2002_04_30_a-seq11 mentions Q211.