Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_04_25-seq869> ?p ?o. }

• 2002_04_25-seq869 type Speech.
• 2002_04_25-seq869 number "869".
• 2002_04_25-seq869 date "2002-04-25".
• 2002_04_25-seq869 isPartOf 2002_04_25.
• 2002_04_25-seq869 spokenAs 40.
• 2002_04_25-seq869 spokenText "Godātie kolēģi! Man liekas, ka šī konstrukcija ir galīgi aplama un nepareiza. Es jums varu minēt piemēru. Arī Vācijas Federatīvajā Republikā reiz bija tāds muļķīgs likums, ka visiem veikaliem bija jābūt slēgtiem pusseptiņos. Tāds likums tur bija, (No zāles dep. V. Balodis: “Arī šobrīd ir tāds!”) un varbūt arī šobrīd tas tur vēl darbojas. Varbūt kāds zina. Manuprāt, šeit tā pieeja ir pilnīgi ačgārna. Es nesaprotu, kāpēc Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija tomēr atbalsta to koncepciju, ka valsts būs tā, kas regulēs visu un visur. Man šķiet, ka katrā pašvaldībā ir daudz labāk redzama vietējā situācija, katra pašvaldība var izvērtēt gan zaudējumus, gan ieguvumus. Taču tagad mēs pēc vienas mērauklas izvirzām nosacījumus pilnīgi visām - turpat vai 600 - Latvijas pašvaldībām. Līdz ar to mēs panāksim pagastos situāciju, ka cilvēks, kuram nebūs sava kandžas aparāta, nebūs cienījams cilvēks. Cilvēks, pie kura nevarēs papildus nopirkt ciemiņiem galdā liekamo, nebūs cienījams cilvēks. Tā ir pašvaldību kompetence, Apiņa kungs! Es varbūt atgādināšu to, ko pagājušajā reizē, kad šo likumprojektu izskatījām otrajā lasījumā, teica Kiršteina kungs. Viņš runāja par Norvēģiju, par lieliskajiem norvēģu sportistiem, par lielisko turienes genofondu un teica, ka tur ierobežojumi alkohola tirdzniecībā ir veicinājuši to. Taču, kolēģi, Norvēģijā ir arī tāds apstāklis, ka katrs norvēģis var mājās pats brūvēt ne tikai vīnu vai alu, bet arī kaut ko stiprāku. Tikai ar vienu nosacījumu - viņš nedrīkst to tirgot vai realizēt kaut kā citādi. Viņš to var lietot pats savā mājā. Tātad pastāv šis tā saucamais vielas nezūdamības likums: kā teica Tabūna kungs, dzēra, dzer un dzers! Šis likums ir neapstrīdams. Taču šis likums mainās un progresē, es ceru, pozitīvā virzienā - cilvēki mazāk dzer spirtotos dzērienus, vairāk dzer tomēr tādus, kas tik daudz netraumē smadzenes. Taču mēs nevaram ar šādiem līdzekļiem regulēt šīs likumsakarības, kas ir dabā. Un ir vēl viens jautājums, uz kuru es nekādi nevaru rast atbildi. Neesmu ne no viena saņēmis paskaidrojumu, kā tas ietekmēs valsts budžetu. Vai ir, piemēram, pētīta Valmieras pieredze? Kā tas ietekmēs nodokļu ieņēmumus valsts budžetā? Es domāju, ka vielas nezūdamības likums noteikti darbojas arī tajā ziņā, ka cilvēki, kas dzīvo konkrētajā administratīvajā teritorijā, tos līdzekļus iztērē citur vai citā laikā. Kā atturēt no kārdinājuma tos, kas vēlas iegādāties alkoholu vakarā? Es domāju, ka līdzekļu varētu būt samērā maz, bet pašvaldībās tas ir labāk redzams. Un kā atturēt tos, kas no rīta iet uz veikalu, lai dabūtu kārtējo devu un lai “salāpītos”? Es uzskatu, ka par to jums, šo priekšlikumu autoriem, vajadzētu vēl nopietnāk domāt. Šī problēma ir jāskata kopsakarībās. Es aicinu tomēr pārdomāt vēlreiz. Pašvaldībām tas ir labāk redzams, Apiņa kungs! Un ne jau mēs pirms vēlēšanām būsim tie, kas atpestīs no ļaunuma.".
• 2002_04_25-seq869 language "lv".
• 2002_04_25-seq869 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
• 2002_04_25-seq869 mentions Q211.
• 2002_04_25-seq869 mentions Q4102950.
• 2002_04_25-seq869 mentions Q183.
• 2002_04_25-seq869 mentions Q20.
• 2002_04_25-seq869 mentions Q23652711.