Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_04_25-seq481> ?p ?o. }

• 2002_04_25-seq481 type Speech.
• 2002_04_25-seq481 number "481".
• 2002_04_25-seq481 date "2002-04-25".
• 2002_04_25-seq481 isPartOf 2002_04_25.
• 2002_04_25-seq481 spokenAs 77.
• 2002_04_25-seq481 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Līdz ar to man ir iespēja atbildēt uz godājamo kolēģu un cienījamo oponentu iebildumiem. Ādamsona kungs, sabiedrībai, protams, ir tiesības! Taču, ja attiecīgās valsts institūcijas neko nespēj pierādīt, tad nevajag šeit izdarīt tādus secinājumus, kādi šajā likumā nemaz nav ierakstīti! Šeit neviens vārds nav rakstīts par to, ka šis likums attiecas tikai uz narkotikām. Vai tad attiecībā uz citiem noziegumiem tas nav piemērojams? Protams, tas ir piemērojams! Tātad, lai sakārtotu kaut kādu vienu jomu, kurā, kā jūs uzskatāt, ir problēmas, jūs sakāt… jūs tagad tikai narkotiku dēļ iedzenat tiesu kaut kādā šaurā koridorā. Mēs to tur iedzenam un neļaujam tai iet ne pa labi, ne pa kreisi. Jūs jau neesat labāks par 1947. gada, Staļina laika, dekrēta pieņēmēju, kur par valsts īpašuma izlaupīšanu bija tikai viens sods - 10 gadi - neatkarīgi no tā, vai jūs pacēlāt to vārpiņu no lauka vai paņēmāt krūzīti piena no spaiņa kolhoza fermā un izdzērāt. Jūs nezināt, cik daudz tādu cilvēku sēdēja apcietinājumā pēc šā 1947. gada dekrēta. Jūs to esat aizmirsuši! (No zāles dep. J. Ādamsons: “Es vēl nebiju dzimis!”) Nu tad es jums to atgādinu. Jūs tad vēl nebijāt, protams, dzimis. Ļoti žēl… Tātad es nevaru piekrist tādam absolūtismam, kādu šeit sludināja mans draugs un kolēģis Panteļējeva kungs. Visi ir vienīgi likumam pakļauti! Taču Kriminālprocesa kodeksam un citiem likumiem ir vispārīgās daļas, kur runāts par principiem, un tikai tad mēs lasām tālāk. Vai jūs vispār tās vispārējās daļas kaut kad Aizsardzības un iekšlietu komisijā reizēm esat palasījuši? Jūs neesat tās lasījuši, jūs uzreiz uzšķirat sevišķo daļu un sakāt: “Tur ir problēmas!” Nu es nevaru piekrist tam, ka šeit runā par jaunu politiku. Tad kāda ir šī jauna politika? Vai mēs nespējam pildīt vecos likumus un tāpēc mums vajag jaunu likumu? Vai tiešām mēs ar šo jauno likumu iedibinām arī jaunu politiku? Ir skaidri redzams, ka vecais likums netiek kārtīgi pildīts. Jūs sakāt, ka 80% ar narkotikām saistīto noziegumu nesaņem pienācīgu sodu, bet tajā pašā laikā jūs kā argumentu minat pavisam citas lietas. Jūs pēkšņi nosaucat kaut kādus arestus. Kāds šim pantam ir sakars ar arestiem? Nekāds! Jūs runājat par nosacīto notiesāšanu. Kāds šim pantam sakars ar nosacīto notiesāšanu? Nav nekāda sakara ar nosacīto notiesāšanu! Cits pants nosaka nosacīto sodu! Nu tad atveriet to likumu un palasiet, bet nemāciet mani šeit! Vai arī sankciju atcelšana... Nu, protams, ja jūs gribat pārvērst to visu par farsu, tad jūs, protams, runājot par apakšējo sankciju... Piemēram, Vācijas Federatīvās Republikas krimināllikumā nav nevienas apakšējās sankcijas, ir tikai augšējās, bet, protams, pārvēršot šo te savu argumentu par farsu, jūs sakāt: “Tad atcelsim arī augšējo!” Nu tas tiešām ir farss! Slikti! Es pat nebaidītos lietot, ja šeit nebūtu jāievēro pieklājība, vēl smagākus vārdus - slikti pierādījumi, slikti spriedumi! Tiesas būtībā glābj izmeklēšanas un izziņas iestādes no apšaubāmas situācijas, kad varbūt pat būtu jāattaisno šie cilvēki. Tās iet uz apšaubāmiem, nelikumīgiem kompromisiem, dodot šos nosacītos sodus, tāpēc ka ir bijuši vāji pierādījumi. Bieži vien šo pierādījumu pat nav, ir tikai pieņēmumi, it sevišķi tajās lietās, kur ir jāstrādā ļoti rūpīgi un ļoti filigrāni. Bez Silavas neviens vairāk par 100-200 gramiem vispār nav normāli aizturēts ar smagākām narkotikām. Par kādiem dīleriem jūs šeit sapņojat? Tie nav dīleri, tie ir nelaimīgi cilvēki, kuri ir jāārstē. Viņi, lai dabūtu savu devu, notirgo vēl vienu devu. Un tas nav nekas! Nekas, lai tādu 7 gadu ilgu sodu viņam piespriestu. Šis korespondents Dūzis, kurš gribēja parādīt Lietuvas situāciju, faktiski pierādīja, ka Lietuvā par tādu pašu pārkāpumu, par kādu mums ir paredzēti 7 gadi, tur ir administratīvais sods, tāpēc nevajag šeit raudāt par nabaga skolēniem, Ābiķa kungs! Padomājiet, kurš un cik pēc šā 4. priekšlikuma balsojuma atradīs tos 5 miljonus, kuri ir vajadzīgi trijiem jauniem cietumiem! Un nevar pieņemt likumu, ja nav finansējuma. Tad jau nu labāk lai paliek vecais likums spēkā, jo šeit cienījamais Rasnača kungs, mans draugs un kolēģis, ir pierakstījis klāt vēl vārdus “smagu noziegumu”, taču par smagiem noziegumiem divās trešdaļās kodeksa ir runāts. Ja būtu sacīts “sevišķi smags” un tālāk būtu precizējums, kā šeit ir rakstīts, nu tad es vēl paklusētu, bet tagad es nevaru klusēt, jo mūs sagaida Satversmes tiesa.".
• 2002_04_25-seq481 language "lv".
• 2002_04_25-seq481 speaker Linards_Mucins-1951.
• 2002_04_25-seq481 mentions Q1976817.
• 2002_04_25-seq481 mentions Q37.
• 2002_04_25-seq481 mentions Q183.
• 2002_04_25-seq481 mentions Q2498135.
• 2002_04_25-seq481 mentions Q43070.