Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_04_25-seq308> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2002_04_25-seq308 type Speech.
- 2002_04_25-seq308 number "308".
- 2002_04_25-seq308 date "2002-04-25".
- 2002_04_25-seq308 isPartOf 2002_04_25.
- 2002_04_25-seq308 spokenAs 77.
- 2002_04_25-seq308 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Man vispirms jāatvainojas, ka šodien esmu tāds nedaudz aizsmacis. Bet varbūt tas ir labi, jo tas mani attur no garas un plašas runāšanas par tiem punktiem, par kuriem man ir kaut kādas šaubas. Taču šis nu ir tas punkts, par kuru es savas šaubas tomēr gribētu izteikt arī Saeimas sēdē. Pirmā lieta ir tā, ka diemžēl komisijā, kad mēs strādājām pie šā likumprojekta steidzamas sagatavošanas, es īsti nedabūju atbildi uz jautājumu par to, kas tas īsti ir par punktu un ko tas nozīmē. Vai tas nozīmē, ka ir attiecīgo amatpersonu labprātīga padošanās valsts varas iestādēm un atzīšanās par savu atrašanos korumpētā stāvoklī? Jo šeit faktiski, pēc tā teksta, iznāk tā, ka tad, kad tas pasūtījums jau ir saņemts… Ja nu es tad kaut kādā veidā konstatēju, ka vai nu man pašam kaut kā pēkšņi ir aizmirsušās kaut kādas akcijas, kuras man ir bijušas kā akcionāram, vai, nedod Dievs, kāds mans radinieks ir no manis slēpis savas darbības, komercdarbības, kā nu tās te varētu nosaukt, tad tā jau ir, teiksim, tā pirmā problēma, kas rodas tajā gadījumā, ja es esmu amatpersona. Tātad tā pirmā lieta ir jautājums par to, vai tas ir pirms vai pēc notikušā fakta… Loģiski būtu, ja tas būtu pirms notikušā fakta, jo tad tur vēl varētu kaut ko glābt. Bet kas notiek, ja pēc tā?… Es nezinu, jo likums nedod atbildi uz to. Otra lieta. Komisijā diezgan dažādi tika traktēts vārds “attiecīgās”, kas ir šajā tekstā, - “attiecīgās valsts vai pašvaldības institūcijas”. Daži no klātesošajiem ekspertiem domāja, ka šīs “attiecīgās” valsts vai pašvaldības iestādes ir faktiski jebkuras iestādes valsts teritorijā, daži gan mēģināja skaidrot, ka tās ir tikai tās iestādes, kurās strādā konkrētais darbinieks. Es labprāt gribētu tagad dzirdēt Lagzdiņa kunga interpretāciju sakarā ar vārdu “attiecīgās”, lai vēlāk, likuma piemērošanas gaitā, mums būtu vismaz stenogramma, uz ko atsaukties tad, kad būs runa par to, ko tad īsti likumdevējs ir ar to domājis. Nākamā lieta ir saistīta ar valsts amatpersonas, teiksim, faktiskajiem ienākumiem. Jo nu, godīgi sakot, tie mani radinieki, kuriem es, kļuvis par amatpersonu, sāku kaut kādā veidā traucēt viņu saimnieciskajā darbībā un komercdarbībā, tik tiešām, kā Lagzdiņa kungs izteicās komisijā, diezin vai mani pat sveicinās. Un kā lai es no šāda cilvēka dabūnu rokā informāciju par to, kādas daļas, kādas akcijas viņš ir nopircis? Un kuras būs tās institūcijas, kas, teiksim, man šādu informāciju nodrošinās? Nu, par sevi es esmu drošs, bet nu ko lai es daru ar tiem radiniekiem, kurus es kaut kādā veidā esmu sakaitinājis ar šo savu amatpersonas statusu? Tie ir tie jautājumi, kas, man šķiet, šajā likumprojektā diemžēl nav līdz galam izsvērti. Bet, man liekas, mēs diemžēl te neko daudz vairs nevaram darīt, jo arī pirmajā lasījumā pieņemtā redakcija nav diez ko veiksmīga.".
- 2002_04_25-seq308 language "lv".
- 2002_04_25-seq308 speaker Janis_Bunkss-1953.
- 2002_04_25-seq308 mentions Q822919.