Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_04_10_a-seq93> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2002_04_10_a-seq93 type Speech.
- 2002_04_10_a-seq93 number "93".
- 2002_04_10_a-seq93 date "2002-04-10".
- 2002_04_10_a-seq93 isPartOf 2002_04_10_a.
- 2002_04_10_a-seq93 spokenAs 27.
- 2002_04_10_a-seq93 spokenText "Godājamie kolēģi! Mēs ļoti daudz šodien runājam par tautu, par suverēnu tautu, un atkal spriežam tautas vietā. Mēs bez referenduma esam jau praktiski izlēmuši, ka mēs obligāti būsim Eiropas Savienībā. Tauta par to vēl tikai lems, izejot no tā, kādi būs rezultāti šai valdībai un nākamajai valdībai sarunās par iestāšanos Eiropas Savienībā. Un tad atbilstoši šiem rezultātiem tauta par to arī lems referendumā. Tāpēc es nedomāju, ka mums pašreiz vajadzētu Satversmē ietvert daudzas un dažādas lietas, kas ir saistītas ar Eiropas Savienību. Tā nav ākstīšanās, tā ir tautas suverenitātes pamatprincipu novērtēšana! Tas ir viens jautājums. Otrs, ko es gribētu, kolēģi, uzsvērt, ir tas, ka šobrīd mēs atkal apspriežam Sociāldemokrātu savienības frakcijas priekšlikumu, ka valsts un pašvaldību institūcijās darba valoda un lietvedībā un dokumentos lietojamā valoda ir valsts valoda. Es domāju, ka tas ir konsekvents priekšlikums. Šinī gadījumā es nepiekrītu Tautas partijas pārstāvim, kas teica, ka skaidrāk pateikt nevajag, kā to valdību veidojošās partijas ir noteikušas. Tad apskatieties stenogrammā, ja jūs nevarat atcerēties savus vārdus un neklausāties savu kolēģu teiktajā! Es teikšu vēl skaidrāk: “Vajag!” Un, ja jūs paši tiešām nezināt, tad es vēlreiz atgādināšu, ka, piemēram, pašvaldību izpilddirekcijas, kuras daudz ir kritizējusi Tautas partija un kurās tagad ir arī pučisti priekšsēdētāju amatos, to neievēros, ja šis jautājums nebūs reglamentēts Satversmē, bet būs regulēts tikai likumā. Un kāpēc tad mēs šos Satversmes grozījumus vispār izdarām? Atkal nekonsekvence nekonsekvences galā! Ja mūsu uzdevums ir izveidot divus “rezervātus” - Saeimā un pašvaldībā - , uz kuriem attieksies šie Satversmes grozījumi, kas latviešu valodai garantēs ne tikai likumā, bet arī Satversmē noteikto normu ievērošanu, tad tas arī tiks izdarīts. Es domāju, ka ar šiem diviem “rezervātiem” vien nepietiks, to tomēr vajadzēs attiecināt arī uz valsts un pašvaldību institūcijām. Ja man kolēģis Linards Muciņš saka, ka mums ir daudzi un dažādi līgumi un ka visi tie nebūs tikai latviešu valodā, ka būs kāds izejošais dokuments - atbilde arī citā valodā, tad es varētu Muciņa kungam pateikt pavisam vienkārši, ka arī no Saeimas tiks nosūtīti dokumenti ne tikai latviešu valodā vien. Tāpat arī no pašvaldībām tiks nosūtīti dokumenti ne tikai latviešu valodā, bet tas nebūt netraucē šādiem dokumentiem paralēli būt arī latviešu valodā. Tā ka nejauksim šeit pamatprincipus ar otršķirīgām lietām! Darīsim to, kā dēļ šie Satversmes grozījumi tika ierosināti. Un tas tika ierosināts, lai aizsargātu tieši ar Satversmes grozījumiem latviešu valodas kā valsts valodas lomu Latvijas sabiedrībā un valstī. Ja mūsu uzdevums ir izveidot tikai divus “rezervātus”, kur šīs tiesības ir garantētas, tātad Saeimā un pašvaldībā, tad, lūdzu, uz priekšu!".
- 2002_04_10_a-seq93 language "lv".
- 2002_04_10_a-seq93 speaker Egils_Baldzens-1960.
- 2002_04_10_a-seq93 mentions Q822919.
- 2002_04_10_a-seq93 mentions Q211.
- 2002_04_10_a-seq93 mentions Q193089.
- 2002_04_10_a-seq93 mentions Q458.
- 2002_04_10_a-seq93 mentions Q1250133.
- 2002_04_10_a-seq93 mentions Q16362581.