Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_04_10_a-seq36> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2002_04_10_a-seq36 type Speech.
- 2002_04_10_a-seq36 number "36".
- 2002_04_10_a-seq36 date "2002-04-10".
- 2002_04_10_a-seq36 isPartOf 2002_04_10_a.
- 2002_04_10_a-seq36 spokenAs 125.
- 2002_04_10_a-seq36 spokenText "Saeimas priekšsēdētāja kungs! Ļoti cienījamās Saeimas deputātes un godājamie Saeimas deputāti! Sakarā ar debašu saīsināšanu atļaujiet man pieskarties tikai vienam jautājumam, kas skar veselības aprūpi. Proti, Labklājības ministra uzstāšanās laikā mēs dzirdējām informāciju, ka Labklājības ministrija strādā pie saraksta, kas noteiks pacienta tiešo pieejamību ārstam. Es paskaidrošu mūsu klausītājiem, ka ģimenes ārsts vairs nebūs “starpstacija”, lai būtu iespējams apmeklēt kādu no speciālistiem. Uzrunājot cienījamās Saeimas deputātes un godājamos Saeimas deputātus, es tiešām vēlētos šoreiz pieskarties dzimuma jautājumam, jo mēs zinām, ka katram no dzimumiem - gan sievietei, gan vīrietim - ir nepieciešama speciāla aprūpe. Īpaša vieta jebkuras sievietes dzīvē neatkarīgi no tā, vai viņa būtu 14 gadu vai 92 gadu veca, ir ginekologa apmeklējumam. To zina katra sieviete, un to zina arī katrs vīrietis, kas īpaši rūpējas par savu meitu, māti, vecmāmiņu vai mazmeitiņu. Līdz ar to, runājot ar Latvijas ginekologiem un ar Latvijas Ginekologu un dzemdību speciālistu asociācijas prezidenti Nelliju Lietuvieti, es ne tikai pacienšu vārdā, bet arī Latvijas ginekologu un šīs specialitātes atbalstītāju vārdā aicinu, pārskatot sarakstu Labklājības ministrijā, paplašināt pacienta tiešu pieejamību ārstam un ļoti nopietni pievērst uzmanību šim jautājumam. Mēs zinām to pieredzi, kas bija Rīgā, bet kas diemžēl neskāra Latvijas novadus. Rīgā bija šī tiešās pieejamības iespēja. Diemžēl, izstrādājot likumprojektu par seksuālo un reproduktīvo veselību, Latvijas Ginekologu un dzemdību speciālistu asociācijas priekšlikumi šajā sakarā vai nu tika iestrādāti tikai daļēji, vai vispār netika atbalstīti. Es citēšu Nelliju Lietuvieti, un viņas teiktie vārdi ir šādi: “Šis princips, ja būs nepieciešama ģimenes ārsta starpniecība, uzsprāgs ar lielu blīkšķi. ” Tātad blīkšķis ir sagaidāms, un sabiedrība to jau ļoti labi jūt, jo tādēļ, ka onkologi… Jā, Latvijā vislielākais saslimšanu skaits ir saistīts ar krūts vēzi. Krūts vēzis ir tā slimība, par kuru tās sievietes, kas ir gājušas šīm šausmām cauri, nerunā nedz plaši, nedz atklāti, jo viņas vēlas par to runāt ar savu ārstu, galvenokārt ar savu ginekologu. Latvijā ir ļoti daudz pacientu ar ielaistu slimību arī šajā ziņā. Sabiedrība par to tiek informēta ārkārtīgi niecīgi, un tā varbūt ir Labklājības ministrijas vaina tikpat lielā mērā kā jebkura cita vaina. Atcerēsimies žurnāla “Ieva” rīkoto akciju kopā ar ārstiem-ginekologiem - tās bija bezmaksas vizītes pie augsti kvalificētiem speciālistiem. Tā rezultātā simtiem sieviešu, it īpaši no Latvijas novadiem, varēja apmeklēt ginekologus bez ģimenes ārstu starpniecības. Un tas pierādīja, ka, pirmkārt, tā bija brīvprātīga ārsta izvēle, nevis tā ārsta izvēle, kurš ir noteikts ar kādu no noteikumiem. Otrkārt, tā ir bijusi izvēle atkarībā no paša ginekologa specializācijas, proti, sievietei šī konsultācija bijusi nepieciešama vai nu grūtniecības gadījumā, vai hormonālo problēmu gadījumā, vai kādas ķirurģiski ārstējamas vainas dēļ. Trešais. Ginekologa atrašanās tuvāk vai tālāk no dzīvesvietas. Šajā ļoti intīmajā jautājumā daudzas sievietes izvēlas ginekologu, kas atrodas tālāk no viņu dzīvesvietas. Un visbeidzot, jo arī tas ir ārkārtīgi būtiski. Diemžēl mūsu sievietes ir spiestas meklēt lētāku speciālistu pakalpojumus, jo daudzas no šīm sievietēm, kas, protams, iet bez ģimenes ārsta starpniecības, maksā pilnu samaksu par ārsta vizīti. Labākajā gadījumā tie ir 5 lati, bet daudzos gadījumos pat vēl vairāk par pašu vizīti, protams, neskaitot izmeklēšanas procedūras. Mēs zinām, ka Latvijā, kamēr ir Pasaules Bankas naudas diktētie noteikumi, proti, ir kapitācijas principa dominante, prioritāte ir ģimenes ārsts. Tad nu jautāsim šādi: “Vai ģimenes ārsti paši vēlas uzņemties šo funkciju - būt ginekologiem vismaz pirmajā stadijā?” Mēs varētu ar pilnu atbildību atbildēt, ka ģimenes ārsti to nevēlas uzņemties, jo tad viņu atbildība ir ne tikai morāla, bet tas draud arī ar neprognozējamām juridiskām sekām, kas tiks ierosinātas, ja līdzšinējā sistēma, kas pašlaik eksistē visā Latvijā - un tas ir drauds arī Rīgas iedzīvotājiem - tiks turpināta.".
- 2002_04_10_a-seq36 language "lv".
- 2002_04_10_a-seq36 speaker Viola_Lazo-1954.
- 2002_04_10_a-seq36 mentions Q822919.
- 2002_04_10_a-seq36 mentions Q211.
- 2002_04_10_a-seq36 mentions Q2660080.
- 2002_04_10_a-seq36 mentions Q8436.
- 2002_04_10_a-seq36 mentions Q7164.