Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_03_21-seq441> ?p ?o. }

• 2002_03_21-seq441 type Speech.
• 2002_03_21-seq441 number "441".
• 2002_03_21-seq441 date "2002-03-21".
• 2002_03_21-seq441 isPartOf 2002_03_21.
• 2002_03_21-seq441 spokenAs 125.
• 2002_03_21-seq441 spokenText "Augsti godātais prezidij! Godātie deputāti! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir labi pastrādājusi, kaut arī likums kopumā ir slikts - uz īpašu decentralizāciju tas nav vērsts, un līdz ar to, manuprāt, situācija reģionos īpaši neuzlabosies. Tomēr vismaz atbilstoši likuma sagatavotāju domai un vēlmei attiecīgie priekšlikumi ir izskatīti un sakārtoti, tāpēc īpašas diskusijas, mums apspriežot pašreiz šo likumprojektu, neizraisās. Attiecībā uz manu priekšlikumu. Es jums piedāvāju izvērtēt Nacionālās reģionālās attīstības padomes sastāvu. Es uzskatu, ka tad, ja mēs runājam par šīs padomes sastāvu, mēs varētu vismaz atgriezties pie tā, lai reģioni nejustos atstumti. Ja tie arī nevar pieņemt kaut kādus paliekošus lēmumus, tad vismaz ir jāpanāk, lai tie redzētu, ka tajos ieklausās. Un atbilstoši šai koncepcijai tika domāts, lai šo padomi veidotu gan reģionu pārstāvji, gan ministru pārstāvji. Protams, būtu vēlams, lai no ministru vidus te būtu visu to jomu pārstāvji, kuri visvairāk ir saistīti ar tām problēmām, kas rodas reģionos. Tomēr mēs saklausām arī to, ko pirmām kārtām reģioni, izskatot šo likumprojektu, teica: tie grib piedāvāt proporcionalitātes principu. Tie šajā padomē grib būt pārstāvēti tādā pašā skaitā kā ministri. Vismaz tādā veidā mēs varētu risināt jautājumu par ieklausīšanos. Nevis par decentralizāciju, bet par ieklausīšanos! Līdz ar to, ja mums ir - maksimums - pieci plānošanas reģioni, tad ir skaidrs, ka tie gribēs redzēt sev pretī piecus ministrus, lai kopā visu risinātu. Taču, ja tiem pretī noliek septiņus ministrus, tad tie vairs neredz, ka ar reģioniem rēķinās. Tādā veidā ir izvirzīts arī mans priekšlikums. Tātad te ir šis sabalansētības princips, un, protams, vēl jāpieliek klāt arī zemkopības ministrs, kuram ir būtiska loma un kuram ir jābūt šajā padomē, jo ar zemkopību reģionos ir jāsaskaras. Es uzskatu, ka vēl arī zemkopības ministrs ir jāpievieno šim ministru blokam. Taču tad ir jānāk klāt arī pašvaldību pārstāvjiem, reģionu pārstāvjiem, Latvijas Pašvaldību savienības priekšsēdētājam vai viņa deleģētai personai. Tad varētu būt seši un seši, un mēs būtu panākuši sabalansētību. Lūk, kāda ir šā priekšlikuma būtība! Un es domāju, ka tajā derētu ieklausīties viena iemesla pēc: centrālā valdība visus šos gadus apzināti ir uzņēmusies atbildību par visu lēmumu pieņemšanu reģionos, par visu projektu izskatīšanu un par finansējuma piešķiršanu. Un tagad mēs esam nonākuši pie secinājuma, ka no gada uz gadu reģionos visi rādītāji pasliktinās. Vai nav pienācis laiks pateikt, ka centrālā valdība netiek galā ar šo uzdevumu? Vai reiz nav pienācis laiks pateikt, ka jāsāk dalīties ar reģioniem varā un naudā? Negribat decentralizāciju? Tad turpiniet savu darbu un pamēģiniet pierādīt, ka nākamgad rādītāji uzlabosies! Taču mans priekšlikums vismaz jums saka: “Ieklausieties, lūdzu!” Paldies.".
• 2002_03_21-seq441 language "lv".
• 2002_03_21-seq441 speaker Valdis_Lauskis-1957.
• 2002_03_21-seq441 mentions Q211.