Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_03_14-seq52> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 2002_03_14-seq52 type Speech.
- 2002_03_14-seq52 number "52".
- 2002_03_14-seq52 date "2002-03-14".
- 2002_03_14-seq52 isPartOf 2002_03_14.
- 2002_03_14-seq52 spokenAs 37.
- 2002_03_14-seq52 spokenText "Cienījamie deputāti! Es tiešām negribēju runāt par pirmā lasījuma redakciju, jo es uzskatu, ka piedāvātie varianti nav pareizi. Taču mani izbrīnīja Kalniņa kunga, teiksim, pozīcija. Viņš mēģināja apliecināt to, ka pārejas periods varētu būt efektīvs instruments, kurā ierobežot šīs ārzemnieku tiesības. Un tika izteikts arī pārmetums Zemkopības ministrijai. Es gribētu atspēkot šīs lietas. Mēģināšu komentēt jautājumus, kurus Kalniņa kungs minēja. Par šīm ražošanas tiesībām un tiešajiem maksājumiem, ko ārzemnieki it kā iegūtu, Latvijā nopērkot zemi. Tā nav taisnība! Ja ārzemnieki šobrīd nopērk zemi, viņiem nerodas tiesības pretendēt uz cukura kvotu vai piena kvotu, jo šo kvotu dos, tikai balstoties uz iepriekšējā periodā, piemēram, šogad vai pagājušogad, saražoto pienu vai cukuru. Ja ārzemnieks grib šeit ražot, viņam būs jāatpērk šī cukura vai piena kvota no latviešu zemnieka. Tas ir viens mīts, ko es gribētu izgaisināt. Otra lieta. Šobrīd pašvaldības var ierobežot zemes pārdošanu, un likums to skaidri pasaka. Tā nav Ministru kabineta atbildība. To ir nolēmusi Saeima. Jau šobrīd jebkura pašvaldība var neļaut ārzemniekiem pārdot zemi, ja viņa to vēlas. Trešais jautājums. Par pārejas periodu. Vai mums ir vajadzīgi šādi ierobežojumi ārzemniekiem? Lai būtu pilnīgi skaidrs tiem, kuri nav lasījuši Eiropas Savienības pagājušā gada 4. maija paziņojumu: tajā viņa piekrīt piešķirt šos pārejas periodus tām valstīm, kuras ir tos prasījušas. Uz ko attiecas šis periods? Uz zemju iegādi tiem īpašniekiem, kuri nevēlas dzīvot un saimniekot mūsu valstī. Savukārt, ja, piemēram, Vācijas zemnieks vēlas pārcelties uz Čehiju un saimniekot uz tās zemes, viņu nevar ierobežot uz šiem gadiem. Tas nozīmē, ka tie, kuri vēlas reāli saimniekot, arī reāli varēs nopirkt šo zemi, sākot jau ar pirmo dienu. Arī Čehijā, arī Polijā, arī Ungārijā, kuras varētu saņemt šo pārejas periodu. Ar to es gribu teikt, ka tas nav patiesi - teikt, ka, ja Latvija iegūs šo periodu, tad ārzemnieki nevarētu te pirkt zemi un saimniekot. Viņi to varēs, un tāpat tas būs Ungārijā, Polijā, Čehijā un citās valstīs, kuras prasīja šo periodu. Un otrādi. Vai mums ir jēga prasīt šo pārejas periodu, ja tas neierobežos tos, kuri reāli vēlas pirkt šo zemi, teiksim, holandiešu vai vāciešu, vai dāņu zemniekus? Un visbeidzot par šiem priekšlikumiem. Es tiešām domāju, ka pirmā lasījuma redakcija nav precīza. Desmit gadu ierobežojums neko nedos, un tas nevar pareizi darboties. Un arī par kvotām. Kā jau Seiles kundze minēja, mēs - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija - izstrādājām labāku priekšlikumu, kurš atbilst jau pašreizējai Ministru kabineta pieņemtajai sarunu pozīcijai. Tātad - “aizstāvēt tādu pozīciju, kas nodrošina lauksaimniecības nozares un lauku turpmāku attīstību, ietverot lauksaimniecības produktu ražošanas apjomus, kuri atbilst vismaz valsts iekšējam patēriņam, kā arī radot lauksaimniecības produkcijas ražotājiem līdzvērtīgus konkurences nosacījumus ar Eiropas Savienības dalībvalstīm”. Tātad šis ir daudz labāks priekšlikums nekā pirmā lasījuma redakcija. Bet, lai mēs tiktu līdz pareizajiem priekšlikumiem, mums būs jāatbalsta šī pirmā lasījuma redakcija, kuru diemžēl opozīcija ne pārāk precīzi piedāvāja. Paldies par uzmanību.".
- 2002_03_14-seq52 language "lv".
- 2002_03_14-seq52 speaker Maris_Sprindzuks-1971.
- 2002_03_14-seq52 mentions Q822919.
- 2002_03_14-seq52 mentions Q211.
- 2002_03_14-seq52 mentions Q193089.
- 2002_03_14-seq52 mentions Q458.
- 2002_03_14-seq52 mentions Q183.
- 2002_03_14-seq52 mentions Q36.
- 2002_03_14-seq52 mentions Q28.
- 2002_03_14-seq52 mentions Q213.