Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_03_14-seq12> ?p ?o. }

• 2002_03_14-seq12 type Speech.
• 2002_03_14-seq12 number "12".
• 2002_03_14-seq12 date "2002-03-14".
• 2002_03_14-seq12 isPartOf 2002_03_14.
• 2002_03_14-seq12 spokenAs 27.
• 2002_03_14-seq12 spokenText "Godājamie kolēģi! Cienot iesniedzēju viedokli, it īpaši Arņa Kalniņa viedokli, es gribētu tomēr uzsvērt sekojošo, ka mūsuprāt, šis ceļš ir ejams vienīgi tad, ja mēs tik tiešām prognozējam, ka valdības partijas īstenos bezierunu kapitulāciju ārzemju investora - “Soneras” priekšā. Tad tik tiešām šis ceļš būs daudz, daudz veiksmīgāks nekā tas, ja, teiksim, valdības partijas sistemātiski nepildīs savas norunas, solījumus un apņemšanās. Taču es gribētu, kolēģi, atgādināt to, ka ārkārtas sēdē mēs visi - opozīcijas partijas un arī valdību veidojošās partijas - dažādos balsojumos dažādi atbalstījām pašu svarīgāko jautājumu - jautājumu par atklātību, kas attiecas uz mierizlīgumu un uz mierizlīguma panākšanas norisi. Mēs runājam par to, kādas ir Latvijas pozīcijas saistībā ar neatkarīgu ekspertu pieaicināšanu, to skaitā ar Latvijas Telekomunikāciju asociācijas un citu telekomunikāciju nozares speciālistu pieaicināšanu, un viņu veikto ekspertīzi, un, protams, kā jau es minēju, arī par starptautisku juridisku auditu. Tā ir ļoti nopietna, solīda firma, kas varētu tikt izvēlēta un skatītu cauri visus šos slepenos dokumentus un līgumus, ko valdība sagatavo. Es gribētu atgādināt vēl to, ka šajā gadījumā mēs visi, arī Saeimas deputāti, esam vienojušies, ka bez šīs atklātības viss šis process, kas saistīts ar šķīrējtiesu un mierizlīgumu, izskatās pēc afēras, un par to ir ļoti daudz rakstīts arī presē, un tāpēc es domāju, ka mums nav nepieciešams mainīt šo galveno tēmu - atklātību attiecībā uz šo monopoltermiņa pagarinājumu, jo, kā jau es uzsvēru, situācija būs labāka vienīgi tad, ja valdības partijas veiks bezierunu kapitulāciju. Es gribētu šeit minēt vēl dažus nopietnus argumentus. Iesniedzēju puses kolēģi ir uzsvēruši to, ka monopols pats par sevi nav nekas slikts, ja vien to efektīvi regulē. Tātad es šajā ziņā varētu Arnim Kalniņam piekrist, bet gan ar vienu piebildi, ka tas līdz šim vēl nav izdevies, un, ņemot vērā to, ka tas varētu turpināties līdz 2013. gadam un pamatdokuments būs “jumta” līgums, tad to nevarēs izdarīt arī turpmāk, jo mēs vienpusējā kārtā neko mainīt nevarēsim un mums vajadzēs saņemt investoru piekrišanu. Kolēģi! Tieši tāpēc Sociāldemokrātu savienības frakcija nepiekrīt mūsu kolēģiem no opozīcijas un nav gatava iet šo ceļu, kas varbūt ir pat labāks nekā tas, ko piedāvā valdība. Un, ja mūsu valsts tik tiešām zaudēs šo tiesas procesu, tad mums būs jākompensē. Taču mums ir jāatceras vēl viena lieta - ka pašreizējā situācija nozīmē monopolsituācijas saglabāšanu, piedevām vēl pastiprinošos apstākļos. Jo Pasaules tirdzniecības organizācijas līgumā, kurš ir noslēgts ar Latviju un par kuru mēs esam iepriekšējā Saeimas sēdē daudz runājuši, ir ietverta monopolsituācijas pastiprināšanās un ir lietoti tādi termini, kādi pat telekomunikāciju likumā nav vispār ietverti, un tas nozīmē to, ka līdz 2013. gadam “Lattelekom” šos telekomunikāciju terminus varēs skaidrot pēc sava prāta un pēc savas gribas, kā tas jau ir ilgstoši noticis. Es uzskatu, ka tas nozīmē, ka saduramies ar tādu ļoti būtisku jautājumu kā jauno informācijas tehnoloģiju, datu pārraides ierobežojumi, to skaitā arī telekomunikāciju konkurences iegrožojumi. Jo pats mērķis tādā gadījumā pazūd - mēs neejam uz telekomunikāciju tirgus liberalizāciju, kura nodrošinātu zemākus tarifus. Un nav runa par to, ka tik tiešām strauji pieaug mobilo telefona sakaru lietotāju skaits. Vēl aizvien ir ļoti ievērojams - 700 tūkstošu un pat vairāk - arī “Lattelekom” abonentu skaits. Tā ka mēs šeit zināmā mērā ejam, manuprāt, nepieņemamus kompromisa ceļus, kas, mūsuprāt, varētu varbūt uzlabot situāciju vienīgi tad, ja valdība totāli zaudētu šķīrējtiesā. Es vēl gribu pateikt, ka pilnīgi aplami ir valdības pārstāvju apgalvojumi, ka, prasot atklātību par mierizlīguma procesiem un izmaksām, mēs nodotu “Soneras” pusei argumentus, kas tiesvedībā būtu vajadzīgi Latvijas pusei. Nav tas tā! Tie ir absolūti meli. Jo viss mierizlīgums ir saskaņots ar “Soneru”. Es domāju, ka mums ir jāsaprot, ka visam, kas ir saskaņots ar “Soneru”, nav jābūt slepenam, jo tas viss jau ir zināms tāpat.".
• 2002_03_14-seq12 language "lv".
• 2002_03_14-seq12 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 2002_03_14-seq12 mentions Q822919.
• 2002_03_14-seq12 mentions Q211.
• 2002_03_14-seq12 mentions Q404542.
• 2002_03_14-seq12 mentions Q3359335.
• 2002_03_14-seq12 mentions Q16351757.