Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_03_07-seq329> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2002_03_07-seq329 type Speech.
- 2002_03_07-seq329 number "329".
- 2002_03_07-seq329 date "2002-03-07".
- 2002_03_07-seq329 isPartOf 2002_03_07.
- 2002_03_07-seq329 spokenAs 77.
- 2002_03_07-seq329 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Faktiski šis priekšlikums ir saistīts ar asas debates izraisījušo 29. priekšlikumu. Es domāju, atbildīgā komisija ir pieņēmusi pareizu lēmumu - uzturējusi šo sistēmu tādā īpašumtiesiskā līmenī, kā šeit ir ierakstīts, tātad: "Valsts informācijas sistēmas datu bāze ir valsts īpašums... " Arī citos likumos ir šādi ieraksti par valsts īpašumu. Kā mēs šo jautājumu izprotam? Mēs saprotam juridiski to tā, ka neviens, arī datu bāzes apkalpotājs, nevar izdarīt nekādus juridiski saistošus grozījumus šajās datu bāzēs. Un tā to arī vajag saprast. Taču ir viena lieta, kas faktiski var maldināt cilvēkus. Es aicinu atbildīgo komisiju, gatavojot likumprojektu uz trešo lasījumu, padomāt, ierakstīt te tā, lai skaidri un gaiši būtu redzams, ka datu bāzes apkalpotājs to nevar darīt - šo informāciju izsniegt un pasniegt kā savu. Viņš var tikai apkalpot šo informāciju, ņemt līgumā vai likumā noteiktos maksājumus vai arī valsts vārdā pieņemt maksājumu, valsts nodevu, ko viņš tālāk kontrolē un iemaksā valsts budžetā un par šo valsts nodevu vai tehnisko pakalpojumu izsniedz personai informāciju no valstij piederošās datu bāzes. Taču ir radies tāds zināmā mērā maldinošs priekšstats... Vienai otrai firmai vajadzētu padomāt par to, ka skaidri un gaiši ir jāuzrāda, ka tas ir valsts īpašums - ka tā ir valsts datu bāzes, nevis šīs firmas datu bāzes informācija. Un būtu jāpadomā arī par to, kādā veidā šī datus izsniedzošā institūcija, apkalpojošā institūcija, tā, kas apkalpo šo valsts informācijas datu bāzi, noorganizē datu izsniegšanu - saņem datus no valstij piederošās datu bāzes un valsts vārdā tos izsniedz ar valsts zīmogu. Mums, juristiem, ir bieži vien vajadzīgs, lai tur būtu tomēr zīmogs no valsts institūcijas - šo datu bāzi veidojošās institūcijas. Tātad ir konkrēti jānorāda, ka informāciju dod zemesgrāmatu nodaļa vai Uzņēmumu reģistrs, nevis "Lursoft". Tādēļ tur ir attiecīgs zīmogs un paraksts. Ja jau reiz šī datu bāzi apkalpojošā institūcija sniedz šo pakalpojumu, tad ir pats par sevi saprotams, ka šeit ir ierakstīts, ka tas ir valsts īpašums. Tātad būtu jābūt arī gan valsts institūcijas zīmogam un parakstam. Kas to informāciju piegādā - tā jau ir tehniska lieta. Vai paraksts būs, teiksim, zilā krāsā, vai zīmogs būs apaļš un ar parakstu, vai nākotnē būs digitālais paraksts, - arī tā jau ir tehniska lieta. Leiškalna kungs, es aicinu atbildīgo komisiju, likumprojektu gatavojot uz trešo lasījumu, vēl papildus precizēt redakciju, lai sabiedrībai un arī juristiem nerastos zināmi iebildumi. Jo šobrīd iznāk tā: ja tev vajag saņemt attiecīgas institūcijas parakstītu apliecinājumu, tad faktiski tu esi spiests apiet apkalpojošo institūciju un vērsties "pa tiešo" pie valsts iestādes, kura ir šīs datu bāzes īpašniece un kura var izdarīt juridiskus grozījumus šajā datu bāzē, un tur saņemt šo apliecinājumu. Es domāju, ja valsts datu bāze tiek nodota apkalpošanai privātai firmai, tad tā tiek nodota visā pilnībā, un tad ir jānodrošina, ka firma it kā valsts vārdā izsniedz šos apliecinājumus un izrakstus no šīm datu bāzēm un tajā pašā laikā uzņemas garantiju, ka tā informācija ir tāda, kāda tā ir. Nekādi skandāli mūsu sabiedrībā vēl nav notikuši šajā sakarā, jo datu bāze ir viena, taču juridiski tas viss ir tomēr jāsakārto. Aicinu atbalstīt atbildīgās komisijas nostāju šajā jautājumā. Paldies.".
- 2002_03_07-seq329 language "lv".
- 2002_03_07-seq329 speaker Linards_Mucins-1951.