Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_03_06_a-seq20> ?p ?o. }

• 2002_03_06_a-seq20 type Speech.
• 2002_03_06_a-seq20 number "20".
• 2002_03_06_a-seq20 date "2002-03-06".
• 2002_03_06_a-seq20 isPartOf 2002_03_06_a.
• 2002_03_06_a-seq20 spokenAs 27.
• 2002_03_06_a-seq20 spokenText "Godājamie kolēģi! Latvijas Republikas pilsoņi (No zāles dep. J. Dobelis: "Iedzīvotāji!") un arī iedzīvotāji! Jā, vēršos arī pie iedzīvotājiem. Dobeļa kungs, jūs viņus nepazīstat, bet nu gan jau reiz arī nepilsoņi būs jums draugi! Ko es gribētu šobrīd pateikt? Kas ir pats svarīgākais? Manuprāt, ļoti nopietns bija Gorbunova kunga arguments: "Baldzēna kungs, ko jūs būtu darījis tad, ja jūs būtu izlasījis "jumta" līgumu?" Es varu pateikt to, ka es, protams, būtu izdarījis vienu lietu - pirms es šo līgumu būtu parakstījis, es to būtu izlasījis. Parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēdē, kurā man bija tas gods būt tobrīd priekšsēdētājam, man bija arī tas gods jautāt par to Kehra kungam, un viņš teica, ka vēl pašā pēdējā brīdī, praktiski jau liftā esot, tikuši iedoti pēdējie grozījumi, kurus, protams, viņš neesot paguvis izlasīt, jo tie bija diezgan apjomīgi. Kā var parakstīt līgumu, kurā ir pēdējā brīdī izdarīti grozījumi, kas turklāt ir diezgan apjomīgi! Protams, no juridiskās puses, viņam ir dots rīkojums to darīt. Bet, kolēģi, ir arī valstisko interešu puse, kas pastāv vienlaikus ar šo valsts amatpersonas elementārās disciplīnas jautājumu! Jo vairāk mēs ievērosim tikai formālo disciplīnu un jo vairāk runāsim tikai patētiskus vārdus, bet neskatīsimies no valsts interešu viedokļa, jo vairāk mēs... esmu pilnīgi pārliecināts, ka mēs nenonāksim pie laba gala. Tā ka es domāju, ka tik tiešām laikam jau politiķim līgums ir jāizlasa, vēlams kopā ar ekspertiem, jo arī politiķis ir cilvēks un var kļūdīties. Tas attiecas uz jebkuru no mums. Kolēģi! Tālāk mums bija runa par to, kā tad būs ar šo mierizlīgumu, ar šo tiesvedību? Vai tiešām ir tā, ka, lūk, opozīcija nonāk pie teikšanas valdībā un ka automātiski viss kļūst saulains un rožains, kā teica Anatolijs Gorbunovs? Vismaz viņš tādu iespēju izteica, sakot "varbūt", ka arī kaut ko atrisinās. Tomēr es šeit gribētu vēlreiz uzsvērt, ka parlamentārā izmeklēšanas komisija strādāja pie šā jautājuma, un praktiski visi parlamentārās izmeklēšanas komisijas locekļi, izņemot Kalvīša kungu, izņemot Segliņa kungu, apliecināja ar saviem parakstiem, ka saistībā ar šo jautājumu, kas skar Latvijas valsti, pat pēc mums zināmās nepilnīgās informācijas, zaudējumi ir 300 miljonu ASV dolāru. Un to pārskaitīja un apliecināja ar savu parakstu arī Ģenerālprokuratūra. Un tieši tas bija par pamatu, ka tika sagatavotas arī zināmas pozīcijas šai pretprasībai Stokholmas arbitrāžas tiesā. Protams, mēs no valdības partijām saņēmām ne mazāk kaismīgus pārmetumus, ka mēs "apcilājam" un kritizējam "Soneru" - svēto investoru. Taču pagāja pāris mēnešu, un šis svētais investors iesniedza savu prasību šķīrējtiesā, un tajā brīdī arī Kalvīša kungs mainīja savu pozīciju par 180 grādiem un sāka runāt tāpat kā parlamentārās izmeklēšanas komisijas locekļu vairākums. Kolēģi! Es gribētu uzsvērt to, ka mums nevajag sekot šai konjunktūrai, ka mums nevajadzētu mainīt savu pozīciju atkarībā no situācijas. Noteiksim šo savu pozīciju atkarībā no valsts interesēm, nevis no savām varas vai citām pozīcijām, ko esam ieņēmuši! Ja mēs gribam apliecināt šo savu statusu, tad, protams, tas ir pavisam kas cits. To var darīt, bet ne jau tas būs tas labākais, ko mēs varam darīt savā valstī. Kolēģi! Es vēlreiz uzsveru, ka man arī Saeimas deputāti ir nākuši klāt un teikuši, ka arī šo lēmuma projektu varētu nodot Parlamentārajai izmeklēšanas komisijai "Latvijas kuģniecības" un citu stratēģiski svarīgu privatizācijas objektu sakarā, kas ir izveidota šeit, Saeimā. Arī man nav nekādu iebildumu pret to, ka šo lēmuma projektu nodotu šai komisijai. Es pilnībā atbalstīšu šo kolēģu ierosinājumu, jo tad mums nevajadzētu strīdēties par to, kurš tad īsti šo jautājumu lemj. Ko es vēl gribēju uzsvērt? Kalvīša kungs teica: "Mierizlīgums ir šķīrējtiesas sastāvdaļa. " Var būt. Var būt… Bet ir viena pavisam elementāra lieta. Tādā gadījumā, Kalvīša kungs, visa jūsu bardzība par Baldzēna kunga nekompetenci ir jāvērš ne tikai pret deputātu Egilu Baldzēnu un kāršu spēlētāju Kārli Leiškalnu, bet arī pret saviem kolēģiem Robertu Zīli un Anatoliju Gorbunovu. Kāpēc tad jūs viņus aizmirsāt? Es domāju, ka Kalvīša kungam vajadzētu saprast, ka nav tā, ka Ministru kabinetā viņš viens ir tas gudrais. Es domāju, ka viena galva ir gudra, divas - vēl labāk… tās ir gudrākas par vienu. Kolēģi, es gribētu uzsvērt to, ka šis mierizlīgums… Šinī gadījumā tas, ka šī informācija nonāktu presē ar atzīmi "neoficiāla", tātad būtu atslepenota neoficiāli, bet oficiāli būtu slepena - tas jau vien ir liekulības kalngals, ja mēs runājam par to, kas ir atļauts un kas ir neatļauts. Un neviens nevar man pateikt sekojošu lietu, arī Kalvīša kungs ne, ka tad, ja Latvijas telekomunikāciju asociācijas eksperti, saņemot kaut vai šo slepenības pielaidi, attiecīgi iepazītos ar šo jautājumu, kas skar mierizlīgumu, un to izvērtētu… ka tad notiktu pasakaina tautas un valsts interešu nodevība. Es domāju, ka tas ir vienkārši absurds, un mums vajadzētu vērtēt cilvēkus, kuri pārstāv, teiksim, mūsu uzņēmējus, augstskolu pasniedzējus, ekspertus un noteiktas nozares pārzinātājus, mazliet augstāk par grifu "nodevības cienīgi" vai, teiksim, "Somijas valsts aģenti" un tamlīdzīgi. Es domāju, ka tas nav īstais ceļš… Ko es vēl gribētu ārkārtīgi pateikt? Kalvīša kungs teica, ka deputāti no opozīcijas ir bezatbildīgi, ka mēs nezin ko savulaik tur esam sadarījuši un ka tā lielā mērā it kā gandrīz vai ir sociāldemokrātu vaina. Es gribētu pateikt pavisam vienkārši, ka Kalvīša kungs varēs atbildēt uz jautājumu šeit no tribīnes, ko es uzdošu no sērijas "Uzmini nu!": "Kas bija Ministru prezidents 1996. gadā, kad tam visam vēl varēja mēģināt veikt korekcijas, un kādas partijas… - un tur tobrīd nebija Tautas partijas… - bija pie varas Saeimā?" Kalvīša kungs, nāciet… viņš nenāks… Es vajadzības gadījumā vēlreiz to pateikšu… Tā ka šeit mums nevajadzētu strīdēties un domāt par to, kā ir bijis pagātnē. Es gribētu uzsvērt to, ko mēs darīsim nākotnē. Un, ja Kalvīša kungs domā, ka viņš varēs šo mierizlīgumu pieņemt bez neatkarīgu objektīvu ekspertu klātbūtnes, tad viņš ļoti rūgti maldās, domājot par savu un savas partijas politisko nākotni. To es gribētu uzsvērt. Aicinu būt objektīviem un mazliet arī apskaidrotiem lēmuma pieņemšanā.".
• 2002_03_06_a-seq20 language "lv".
• 2002_03_06_a-seq20 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q822919.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q211.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q33.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q1092499.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q1754.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q1250133.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q7344798.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q6454285.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q3359335.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q969701.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q449618.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q4803907.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q6497410.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q16355734.
• 2002_03_06_a-seq20 mentions Q2232297.