Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_02_28-seq235> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2002_02_28-seq235 type Speech.
- 2002_02_28-seq235 number "235".
- 2002_02_28-seq235 date "2002-02-28".
- 2002_02_28-seq235 isPartOf 2002_02_28.
- 2002_02_28-seq235 spokenAs 77.
- 2002_02_28-seq235 spokenText "Dāmas un kungi! 9. un 10. priekšlikums, kuru iesnieguši sociāldemokrāti un arī Dambergs un Geige, pēc būtības ir identisks un jums tagad ir jāizšķiras. Komisija, balsojot par šo, par pamatu ņēma apsvērumu, ka pašreizējā likuma struktūrā jau ir noteikts, kas izsniedz licences. Ja mēs gribam uzticēt šīs vietu ierobežojošās tiesības vietējai pašvaldībai, tad mums ir jāpārraksta viss likums. Tāpat tas bija gadījumā arī ar Saeimā iesniegto Valsts monopola likumu, kuram gan bija šāds nosaukums, bet pats monopols tajā īpaši nebija paredzēts. Tad tas 6. Saeimas darbības laikā pārtapa par Alkohola aprites likumu, kas fiksēja situāciju, kāda ir valstī, fiksēja to, ko valsts šobrīd ir spējīga nodrošināt pati ar saviem spēkiem. Tātad šis 9. un 10. priekšlikums pēc savas būtības neko nemaina šajā likumā. Cita lieta, ja kāds būtu ierosinājis Alkohola aprites likumā noteikt tādu normu, ka licence tiek izsniegta uz noteiktiem kvadrātkilometriem. Tādā gadījumā mēs par to varētu balsot, jo pēc tā tad būtu jāvadās tiem, kuri šīs licences izsniedz. Šobrīd šis priekšlikums, es domāju, ir tikai tāds reveranss pašvaldībai, bet tas nerisina problēmu pēc būtības, tāpēc komisijas vārdā es aicinu šo priekšlikumu, Grīga kungs, noraidīt kā neizpildāmu. Nevis pēc būtības, bet kā neizpildāmu!".
- 2002_02_28-seq235 language "lv".
- 2002_02_28-seq235 speaker Karlis_Leiskalns-1951.
- 2002_02_28-seq235 mentions Q822919.