Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_02_21-seq277> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2002_02_21-seq277 type Speech.
- 2002_02_21-seq277 number "277".
- 2002_02_21-seq277 date "2002-02-21".
- 2002_02_21-seq277 isPartOf 2002_02_21.
- 2002_02_21-seq277 spokenAs 125.
- 2002_02_21-seq277 spokenText "Augsti godātais prezidij! Cienījamie kolēģi! Bieži vien parlamentāriešiem, deputātiem, un valdībai pārmet to, ka pietrūkst politiskās gribas, lai cīnītos pret organizēto noziedzību, pret noziedzību kā tādu. Arī daudzi deputāti, no šīs tribīnes uzstājoties, to pašu saka. Ko tad nozīmē politiskā griba? Parlamenta darbībā tā izpaužas divos veidos - pirmkārt, pieņemot attiecīgo budžetu jeb finansējumu (respektīvi, finansējumu iekšlietu struktūrām, prokuratūrai, tiesu sistēmai) un, otrkārt, pieņemot attiecīgos likumus. Tas ir tas, kas mums būtu jādara. Muciņa kungs! Šis priekšlikums nav parādījies pirmo reizi apspriešanā parlamentā. Pēdējo piecu gadu laikā tas nav pirmais gadījums, kad mēs tik tiešām apspriežam šādus priekšlikumus. Un visu laiku jūs sakāt: redziet, tas nav līdz galam izdiskutēts! Tas apgalvojums mazliet neatbilst patiesībai. Runājot par Augstākās tiesas viedokli, Aizsardzības un iekšlietu komisijas sēdē piedalījās arī Augstākās tiesas pārstāvji, prokuratūras pārstāvji, Valsts policijas pārstāvji, arī advokātu pārstāvji. Mēs tik tiešām vispusīgi to visu izdiskutējām, un komisijas vairākums nonāca pie secinājuma, ka tāda patvaļa, kāda šobrīd ir, nedrīkst tālāk turpināties. Ja mēs mazliet atgriežamies vēsturē, diskutējot par to, vai pašreiz spēkā esošā redakcija ir normāla, es jums pateikšu, ka tad, kad šo likumu pieņēma iepriekšējā Saeima, arī es to atbalstīju un uzskatīju, ka 49. pants ir rakstīts demokrātiskai valstij. Diemžēl ļoti daudzi spriedumi, kurus ir taisījuši tiesneši, ir dziļi apšaubāmi. Šeit jau Kuduma kungs minēja gadījumu ar vienu no apcietinātajiem. Tā nebija, ka viena vai divas devas tur bija. Bija ļoti daudz! Lieta no tīri juridiskā viedokļa bija absolūti tīra. Bet nez kāpēc vienreiz viņam iedeva 3 gadus nosacīti, bet otrreiz - 5 gadus. Ko tas nozīmē? Nākamreiz vajadzēja dot mūža ieslodzījumu. Par to pašu darbību gan šis cilvēks vēlāk tika nogalināts - acīmredzot konkurences dēļ. Es uzskatu, ka, ja mēs gribam cīnīties pret slepkavībām un gribam, lai tiesneši, prokurori un arī policisti daudzmaz godīgi pildītu savus pienākumus, tad būtu attiecīgi jāpastiprina attiecīgās likuma normas. Kad mēs nonāksim līdz tādai situācijai, kad varēsim pilnībā uzticēties tiesu sistēmai, tad varēsim grozīt tās atpakaļ. Ja runājam par kompetenci un to, ka jūs, Muciņa kungs, ieminējāties par atsevišķām komisijām, kuras varētu veidot pie Centrālcietuma un tamlīdzīgi, tad jāteic, ka tik nekvalitatīvu dokumentu, kādu šodien bija sagatavojusi Juridiskā komisija (par to, ka parlamentam ir jāpieņem lēmums par apcietināšanas piemērošanu kādam tiesnesim), es tik tiešām šajā parlamentā neesmu līdz šim redzējis. Kas visvairāk iebilst pret šādu normu ieviešanu? Pret šādu likuma normu ieviešanu visvairāk iebilst advokatūras pārstāvji, advokāti, tāpēc ka ir grūtāk pēc tam manipulēt un meklēt iespēju, kā noziedznieku varētu attaisnot. Tāpēc, ka šeit ir jādiskutē ne tikai par Krimināllikuma 49. pantu, bet arī par 55. pantu, kurš nosaka, kādos gadījumos var piemērot arī nosacītu sodu. Un es tam absolūti nevaru piekrist un aicinu visus deputātus atbalstīt gan Iekšlietu ministrijas viedokli, gan arī Aizsardzības un iekšlietu komisijas viedokli. (Šajā gadījumā Iekšlietu ministrijas viedoklis sakrīt ar Aizsardzības un iekšlietu komisijas viedokli). Aicinu atbalstīt Aizsardzības un iekšlietu komisijas iesniegto 2. priekšlikumu. Paldies.".
- 2002_02_21-seq277 language "lv".
- 2002_02_21-seq277 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 2002_02_21-seq277 mentions Q822919.
- 2002_02_21-seq277 mentions Q4294315.
- 2002_02_21-seq277 mentions Q1092499.