Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_02_21-seq255> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2002_02_21-seq255 type Speech.
- 2002_02_21-seq255 number "255".
- 2002_02_21-seq255 date "2002-02-21".
- 2002_02_21-seq255 isPartOf 2002_02_21.
- 2002_02_21-seq255 spokenAs 77.
- 2002_02_21-seq255 spokenText "Paldies, priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Ko es gribētu pie visa šā pieteikt? Protams, ja mēs to pasē rakstām un runājam par ierakstiem, tad viens ieraksts varētu skanēt - “nacionalitāte”, un tas būtu vērtējams, vadoties pēc pilsoniskās piederības. Otrs vārds, ko mēs varētu rakstīt, būtu nevis “etniskā izcelsme”, kas ir ārkārtīgi neskaidrs un apšaubāms jautājums, bet gan “etniskā piederība”, ko mēs tagad latviešu valodā saprotam kā tautību. Kādam etnosam tu piederi - tāda ir arī tava tautība! Mums Saeimā ir pat cilvēks, kura tautība ir līvs, kā es saprotu, vai lībietis, - es gan nezinu, kā pareizi ir jāsaka, atvainojiet, Geiges kungs! Jā, šobrīd ir šī piederība, bet izcelsme un tas, ko jūs ar to saprotat... Es gribētu, lai komisijas priekšsēdētājs man paskaidro, ko jūs saprotat ar vārdiem “etniskā izcelsme” un ko darīt tādos gadījumos, ja etniskās izcelsmes pamatā ir divas iepriekšējā paaudzē un vēl divas šajā paaudzē - tātad četras etniskas piederības? Vai jūs gribat teikt, ka tad, ja man, teiksim, kāds radinieks būtu lietuvietis un mana sieva tikai pa daļai lietuviete... vai manas sievas etniskā izcelsme tad būtu lietuviešu un latviešu krustojums? Vai tā būtu jāraksta? Es īsti nesaprotu šā termina nojēgu! (Starpsauciens: “Un kāpēc tad jāraksta?”) Un tāpēc nevajadzētu trešajā lasījumā papildināt likumu, - pie tam komisijas vārdā! - ar apšaubāmiem terminiem, kuru skaidrošana vai kuru jēga nevienam nav saprotama. Paldies!".
- 2002_02_21-seq255 language "lv".
- 2002_02_21-seq255 speaker Karlis_Leiskalns-1951.
- 2002_02_21-seq255 mentions Q822919.