Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_02_21-seq126> ?p ?o. }

• 2002_02_21-seq126 type Speech.
• 2002_02_21-seq126 number "126".
• 2002_02_21-seq126 date "2002-02-21".
• 2002_02_21-seq126 isPartOf 2002_02_21.
• 2002_02_21-seq126 spokenAs 40.
• 2002_02_21-seq126 spokenText "Par trešo daļu es gribētu izteikties. Tā ļoti sarežģītu dzīvi daudziem pašvaldību iedzīvotājiem. Jo, ja tiks noteikts, ka gājēju celiņiem jābūt viena kilometra attālumā vienam no otra (Starpsauciens: “500 metru!”), bet ka blīvi apdzīvotās vietās to attālums jāparedz, ņemot vērā esošo apbūvi un īpašumu robežas, tādā gadījumā var rasties pašvaldībai problēmas, vispār nosakot starp dažādiem īpašumiem robežas. Esmu saņēmusi vairākus protestus no pašvaldību iedzīvotājiem. Viņi saka, ka jau tagad ir tā - ja jaunais zemes ieguvējs ir uzbūvējis māju, tad tie, kas senāk dzīvojoši tajā teritorijā, vairs nevar tikt tam īpašumam garām. Un kā būs tad, ja tiks noteikts, ka viena kilometra attālumā viens no otra drīkst būt gājēju celiņi? Leiškalna priekšlikumā gan ir teikts - līdz vienam kilometram, bet parasti ar šo normu ir tā; tiklīdz likumdevējs nosaka, ka attālums ir līdz vienam kilometram, celiņi tiek ierīkoti viena kilometra attālumā. Un tad šie 70-80 gadus vecie iedzīvotāji dabūs iet vienu kilometru apkārt tam īpašniekam. Un ka tikai mums neiznāk tā, kā man raksta viena Engures iedzīvotāja, - ka būs tā kā Eiropā, kur visi par dzīvu vardi brīnās un pieci ap vienu melleņu krūmu cīnās! Bez tam es gribu atgādināt, ka... lūdzu uzmanību!... nobalsojot par šā likuma 36. panta pirmo daļu, mēs likumā iestrādājam to, ka pašvaldību pienākums ir paredzēt brīvu piekļūšanu pludmalei. Tāpēc es personīgi uzskatu, ka trešā daļa nav atbalstāma.".
• 2002_02_21-seq126 language "lv".
• 2002_02_21-seq126 speaker Anna_Seile-1939.
• 2002_02_21-seq126 mentions Q193089.
• 2002_02_21-seq126 mentions Q23924694.