Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_02_14-seq62> ?p ?o. }

• 2002_02_14-seq62 type Speech.
• 2002_02_14-seq62 number "62".
• 2002_02_14-seq62 date "2002-02-14".
• 2002_02_14-seq62 isPartOf 2002_02_14.
• 2002_02_14-seq62 spokenAs 37.
• 2002_02_14-seq62 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Arī es strādāju Pieprasījumu komisijā, un mēs tik tiešām ļoti rūpīgi ar šo jautājumu iepazināmies. Turklāt, tā kā es arī iepriekšējās saeimās esmu bijis Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā, šis jautājums vienmēr ir bijis mūsu uzmanības lokā. Ko es gribētu paskaidrot apspriežamā jautājuma sakarā? Pirmām kārtām es gribu atgādināt, ka 2000. gada februārī Saulesdārza apsaimniekošanai pieteicās vairākas organizācijas, un Izglītības un zinātnes ministrija organizēja Saulesdārza teritorijas un ēku iznomāšanas konkursu. Es atkārtoju: izsludināja konkursu! Nav tā, kā šeit atsevišķi kolēģi apgalvo - ka tas neesot noticis. Konkursā tika iesniegti priekšlikumi no trim organizācijām - Vides konsultāciju biroja, SIA “Nelda” un SIA “Ķeizarmežs”. Konkursā uzvarēja SIA “Ķeizarmežs”, kura atbilda konkursā izvirzītajiem kritērijiem. Un kādi tie bija? Tie bija: “Saulesdārza” nodokļu parāda nomaksa Rīgas Domei, bezmaksas (es atkārtoju - bezmaksas!) telpu un komunālo pakalpojumu nodrošināšana mazpulku un vides izglītības darba koordinācijai, iespējas organizēt skolēnu un pedagogu sanāksmes un seminārus gan telpās, gan parka teritorijā, teritorijas sakārtošana, sakopšana un labiekārtošana, Grāves muižas un dārznieka mājas renovācija un tā tālāk. Kāds tad ir rezultāts? Mēs esam saņēmuši 334 bērnu vecāku parakstītu vēstuli un arī Pieprasījumu komisijas locekļiem bija iespējas iepazīties ar šo vēstuli. Un, lūk, ko vecāki raksta! Es citēšu tikai nelielu izvilkumu no viņu vēstules: “Mēs, audzēkņu vecāki, bieži viesojoties šajā mūsdienīgajā sporta kompleksā, redzam, kādas pārmaiņas notiek, un redzam, ka tās notiek uz labo pusi, ka divu gadu laikā, kopš šajā teritorijā strādā sabiedrība “Ķeizarmežs”, ir izveidota labiekārtota sporta bāze ar siltām, ērtām ģērbtuvēm, kvalitatīviem futbola laukumiem, skaisti sakoptu apkārtni. Mēs varam vienīgi priecāties, ka mūsu bērniem ir nodrošināta iespēja lietderīgi pavadīt brīvo laiku. Tagad mums nav jāsatraucas, ka mūsu bērni tiks ierauti alkoholisma vai narkomānijas purvā. Mēs esam droši, ka mūsu bērniem ir dota iespēja augt un nodarboties sakārtotā, labdabīgā vidē. ” Tātad rezultāts ir labs. Arī mēs - es un mani kolēģi izglītības darbinieki - esam viesojušies šajā sporta bāzē, šajā sabiedrības “Ķeizarmežs” pārvaldītajā teritorijā un tiešām redzam, ka salīdzinājumā ar to, kas tur bija pirms pieciem, sešiem gadiem, tagadne ir kā diena pret nakti. Turklāt, es gribu atgādināt: jā, šobrīd valdība ir izšķīrusies nodot šo objektu privatizācijai. Taču es neuzskatu, ka mēs varētu vilkt jebkādas paralēles starp Brīvības pieminekli un teritoriju, kura bija absolūti nesakārtota, pielūžņota, apaugusi ar krūmiem un tā tālāk. Gribu atgādināt, ka šajā ilgtermiņa sadarbības līgumā sabiedrība “Ķeizarmežs” apņemas (citēšu līguma tekstu par to, kas, privatizējot šo zemes gabalu, tiks darīts): “nodrošināt Latvijas Mazpulku organizāciju ar biroja telpām Rīgā, Ezermalas ielā 24/26, apmaksāt biroja uzturēšanas komunālos maksājumus: telefonu, siltumu, elektrību, ūdeni. Nodrošināt teritoriju mazpulku pasākumu organizēšanai, nodrošināt telpas konferenču rīkošanai divas reizes gadā, apmaksāt ikmēnēša atalgojumu biroja darbiniekam 140 latu apmērā”. Tātad paralēli tam, ka tur ir izveidota lieliska sporta bāze, kuru turpina pilnveidot un kurā nodarbojas daudzi simti bērnu, tiek turpināts arī tas darbs, tās tradīcijas, kas tika iesāktas ar mazpulku darbību šajā teritorijā 30. gados. Gribu atgādināt vēl vienu lietu. Protams, var diskutēt par to, ka varbūt labāk būtu bijis šo teritoriju iznomāt, teiksim, ilgtermiņa nomā, nevis privatizēt. Taču es gribu atgādināt, ka jebkurš privātuzņēmējs, jebkura privāta sabiedrība tomēr grib zināmas garantijas - zināmas garantijas no valdības puses -, jo tur tiek ieguldīti lieli līdzekļi. Un, starp citu, izglītības un zinātnes ministrs raksta, ka šobrīd tur jau ir investēti 500 tūkstoši latu. Ministrija uzskata: lai pilnībā sakārtotu šo teritoriju, ir jāiegulda pēc pašreizējiem aprēķiniem, vairāk nekā 5 miljoni latu. Šobrīd valsts rīcībā, Izglītības un zinātnes ministrijas rīcībā, nav šādas tik lielas summas, kas nāktu no nodokļu maksātāju kabatām, un tāpēc var tikai priecāties, ka ir privātuzņēmēji, kas ir gatavi investēt savus līdzekļus, lai Rīgas pilsētas bērni un varbūt pat Rīgas pilsētas apkārtnes bērni varētu šajā teritorijā nodarboties. Gribu atgādināt tādu elementāru patiesību. Arī, piemēram, Francijā un Lielbritānijā ir ļoti daudz tādu izcilu kultūras objektu, no kuriem atsakās, - tur ir pilis, kuru īpašnieki atsakās no tām, jo to uzturēšana dārgi izmaksā. Un pat valsts tur to nespēj! Pat nesalīdzināmi bagātas valstis nespēj šādus kultūras pieminekļus pilnībā apsaimniekot, un valsts ir tikai priecīga, ja atrodas privātuzņēmējs, kas pēc valsts diktētiem, sabiedrības diktētiem noteikumiem uzņemas šo īpašumu apsaimniekošanu. Tāpēc es aicinu ņemt vērā to, ka Pieprasījumu komisija tiešām rūpīgi izvērtēja situāciju šajā objektā, izvērtēja to pēc būtības, izvērtēja rezultātu un, izvērtējot to, vadījās pēc tā, ka tiešām pēc šā līguma noslēgšanas būs bērniem garantēta iespēja tur nodarboties ar sportu un īstenot savas mazpulku aktivitātes un tiks sakopta teritorija. Izvērtējusi pieprasījumu pēc būtības un pēc lietderības, Pieprasījumu komisija, kuras loceklis arī es esmu, izšķīrās par to, ka pieprasījums ir noraidāms. Jo galvenais, kolēģi, taču ir rezultāts! Paldies par uzmanību.".
• 2002_02_14-seq62 language "lv".
• 2002_02_14-seq62 speaker Dzintars_Abikis-1952.
• 2002_02_14-seq62 mentions Q211.
• 2002_02_14-seq62 mentions Q957126.
• 2002_02_14-seq62 mentions Q2660080.
• 2002_02_14-seq62 mentions Q142.
• 2002_02_14-seq62 mentions Q52371.
• 2002_02_14-seq62 mentions Q23666.
• 2002_02_14-seq62 mentions Q337179.
• 2002_02_14-seq62 mentions Q238139.
• 2002_02_14-seq62 mentions Q16356366.