Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_02_14-seq52> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2002_02_14-seq52 type Speech.
- 2002_02_14-seq52 number "52".
- 2002_02_14-seq52 date "2002-02-14".
- 2002_02_14-seq52 isPartOf 2002_02_14.
- 2002_02_14-seq52 spokenAs 27.
- 2002_02_14-seq52 spokenText "Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Es sākšu tieši ar to pašu vēstures brīdi, ko jau pieminēja Viola Lāzo. Šo zemi nopirka pilsētas iedzīvotāji sabiedriskai lietošanai. Tas, ka savulaik, kad komunisti, nākuši pie varas, nacionalizēja visu un nodeva valsts lietošanā, šis īpašums kļuva par Izglītības un zinātnes ministrijas (it kā!) īpašumu, absolūti nenozīmē, ka, atjaunojot visas pārkāptās īpašuma tiesības, ministrija bija tiesīga pakļaut privatizācijai dāvanu, kura tika tai savulaik dota ar zināmu mērķi. Viola Lāzo pieminēja Brīvības pieminekli. Rīgā ir vēl viens zemes īpašums, kurš ir dāvināts pilsētai - aiz mīlestības pret pilsētu. Tieši šodien ir mīlestības svētki, tā ka laikam ir vērts to pieminēt. Tas ir Vērmanes dārzs. Varbūt ir vērts arī atbildīgajām institūcijām padomāt: “Naudas vienmēr trūkst, privatizēsim arī Vērmanes dārzu!” Kādi vēl ir sabiedriskie īpašumi? Jo naudas vienmēr trūks. Atgādināšu to, ko varbūt daži jau ir aizmirsuši. Kad pirms kāda laika Izglītības un zinātnes ministrija saprata, ka nespēs teritoriju apsaimniekot, un atrada it kā tādu skaistu izeju - iznomāt Saulesdārzu uz 25 gadiem -, iedzīvotāji bija sašutuši, un, starp citu, arī likumdevēji uzdeva šajā sakarā jautājumus Izglītības un zinātnes ministrijai (protams, ja opozīcijas deputātus var uzskatīt par likumdevēju pārstāvjiem). Un toreiz tika pateikts: “Nu ko jūs uztraucaties! Šis īpašums tiek tikai iznomāts. Nekādas privatizācijas nebūs!” Tā tas toreiz skanēja. Pagāja vēl kāds laiks, un atbilstoši Šķēles kunga, premjera, rīkojumam izglītības un zinātnes ministrs Māris Vītols iznomāja šo zemi “Ķeizarmežam”. It kā viss būtu bijis kārtībā. Taču jau toreiz, runājot par procedūru, tāds cienījams kungs kā Informātikas un saimnieciskās vadības departamenta direktors Austris Vasips skaidroja, kāpēc nav pildīts likums, kāpēc nav pildītas likuma prasības. Turklāt skaidroja to diezgan nepārliecinoši. Bet, lai nu kā, no tā skaidrojuma bija skaidrs, ka likums ir pārkāpts, procedūra ir pārkāpta. Vērojot šodien notiekošos privatizācijas procesus, kad Tautas partijas pārstāvji prasa ļoti precīzi ievērot procedūru, un procedūras pārkāpšana tiek pārmesta cilvēkiem, kuri pat nebija spējīgi šādu procedūru ievērot, man ir brīnums, ka tanī laikā, kad pie varas visās šinīs struktūrās bija tieši Tautas partija (un arī šodien it kā ir, ja vien nav nomainīts Ministru kabinets; neatceros precīzi, kas pa nakti ir noticis)... kāpēc šeit šī procedūras neievērošana, tā teikt, tik viegli aizgāja? Tautā parasti tādos gadījumos prasa - kam tas ir izdevīgi? Kas no tā iegūst? Ja likums tiek pārkāpts apzināti un uz šāda nomas līguma pamata tagad notiek privatizācija, tad ir vairāk nekā skaidrs, ka kāds jau nu kaut kādus meslus ir saņēmis. Mēs te šodien ļoti daudz runājam par Korupcijas novēršanas likuma pilnveidošanu, par visu šo paketi. Acīmredzot arī šajā ziņā varētu būt darbs šim jaunajam birojam - Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam. Tā vai savādāk, jebkurā gadījumā ir ļoti nesaprotami, ka pozīcijas deputāti, kuri visās komisijās ir vairākumā (tas ir dabīgi, tāpēc jau jūs esat pozīcijā), Pieprasījumu komisijā noraida šādas iespējas - iesniegt pieprasījumu opozīcijai. Es skatos, kā šodien strādā Rīgas Domē opozīcija, kura sastāv no to partiju pārstāvjiem, kas šeit ir pozīcijā. Tur viņi sūdzas par to, ka viņu viedoklis netiek ņemts vērā. Nu tad, cienījamie kolēģi no Augstā nama, esiet paši šeit pieklājīgi pret opozīciju un ievērojiet opozīcijas tiesības! Un, ja šis pieprasījums ir bijis pamatots, tad tā vai savādāk tam bija jābūt kā pieprasījumam laistam tālāk darbā. Šajā gadījumā man ir vēlme jums atgādināt vakardienu. Vakar, pēc opozīcijas priekšlikuma, notika ārkārtas sēde, kurā, lai cik tas smieklīgi būtu, pozīcijas pārstāvji pat būtībā nedeva opozīcijas pārstāvjiem vārdu, beigās nobalsoja par debašu laika samazināšanu, par ierobežošanu. Ja tāda ir šeit parlamentārā kultūra, tad nav ko brīnīties, ka ministrijās - tur, pie jums, pārkāpj procedūru. Ministrijās opozīcijas nav, tur ir tikai pozīcija. Un tādā gadījumā nav ko brīnīties, ka valsts iedzīvotāji, valsts pilsoņi ir neapmierināti ar likumdevēju, kurš neievēro pats savus likumus. Paldies par uzmanību.".
- 2002_02_14-seq52 language "lv".
- 2002_02_14-seq52 speaker Imants_Burvis-1949.
- 2002_02_14-seq52 mentions Q957126.
- 2002_02_14-seq52 mentions Q2660080.
- 2002_02_14-seq52 mentions Q337179.
- 2002_02_14-seq52 mentions Q1250133.
- 2002_02_14-seq52 mentions Q16363845.
- 2002_02_14-seq52 mentions Q9368847.