Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_02_14-seq50> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2002_02_14-seq50 type Speech.
- 2002_02_14-seq50 number "50".
- 2002_02_14-seq50 date "2002-02-14".
- 2002_02_14-seq50 isPartOf 2002_02_14.
- 2002_02_14-seq50 spokenAs 125.
- 2002_02_14-seq50 spokenText "Priekšsēdētāja kungs! Cienījamās deputātes! Godājamie deputāti! Es vēlreiz atgādināšu šajā zālē sēdošajiem Saeimas deputātiem, kādēļ šis pieprasījums tapa, kādi bija tie apstākļi, kuru dēļ pieprasījuma parakstītāji nolēma, ka šis gadījums, neskatoties uz to, ka Latvijas valstī tiek privatizēti dažnedažādi īpašumi, būtu uzskatāms par speciālu. Pirmkārt. Mēs izskatījām šā zemes gabala vēsturi. Jau mani kolēģi šeit iepriekš minēja, ka tas ir izpirkts par iedzīvotāju ziedotu naudu. Mēs varētu saskatīt analoģiju, piemēram, ar Brīvības pieminekli, kurš arī ir celts par Latvijas iedzīvotāju ziedotu naudu. Tātad te ir ētiskais aspekts. Otrkārt. Pieprasījumu komisija savā darbā ir strādājusi vairāk ar tādām metodēm, kas būtu raksturīgas izmeklēšanas iestādēm, tādām kā, piemēram, prokuratūrai; viņa ir izpētījusi, kur un kad ir noslēgti līgumi un vai tas patiešām atbilst likumam. Un, kā jau te tika minēts, bija dažādi viedokļi: no viena deputāta viedokļa, tas likumam atbilst, bet no otra - diemžēl tā atbilstība likumam nav tik acīm redzama. Bet, manuprāt, Saeimas komisijai šajā gadījumā vajadzēja drīzāk veikt ētiskā aspekta izvērtēšanu - vai tiešām šis zemes gabals ir nododams privatizācijai, neskatoties uz to, ka Mežaparka attīstības biedrība ir teikusi savu striktu “nē”, motivējusi, ka šīs vietas apbūve ar mazstāvu dzīvojamām mājām nebūtu nepieciešama, ka Mežaparkā šī teritorija būtu saglabājama sabiedriskām vajadzībām arī turpmākā laikā, ne tikai rīt un parīt, ne tikai pēc gada vai pieciem gadiem. Mēs zinām, ka zeme šajā vietā ir ļoti dārga, un, protams, šis privatizācijas veids nav tāds, ka to varētu nopirkt par tirgus cenu. Vēl varētu saprast, ja šim zemes gabalam būtu daudz kārotāju, tie piedalītos izsolē un piedāvātu katrs savu cenu un tad par tirgus cenu šis zemes gabals arī tiktu iegādāts. Diemžēl tā nav noticis. Tā nav, tā teikt, tā lieta, ar ko varētu iegādāties zemi šajā - vienā no Rīgas dārgākajiem rajoniem. Tātad sabiedriskā apspriešana, kas ir notikusi Mežaparkā, turpat uz vietas, manuprāt, ir ļoti būtiskus rezultātus devusi dabas vietējā mērogā - to, ka šī zeme, šī teritorija nav privatizējama. Taču es gribētu teikt, ka zemes gabals pieder ne jau tikai Mežaparka iedzīvotājiem vien. Proti, ne tikai viņu kopumam vien. Tas pieder visiem rīdziniekiem, un vēl jo vairāk - tas ir paredzēts Latvijas viesiem. Mēs zinām, ka Mežaparks ir tā vieta, kur notiek Dziesmu svētki un kur Rīgas un tās apkārtnes attīstībai būtu iespējamas vēl lielas perspektīvas. Un šodien Saeimai tā būtu viendienītes domāšana, domāšana tikai par acumirkļa vajadzībām, par acumirkļa izdevīgumu... Kā mēs redzam, diemžēl arī Izglītības un zinātnes ministrija nepiedzīvos šo izdevīgumu, jo nomas līgums, kas ir noslēgts, Izglītības un zinātnes ministrijai gan dod pietiekamu ienākumu, bet, ja šis zemes gabals tiks privatizēts, tad, protams, šā ienākuma vairs nebūs. Tātad redzams izdevīgums ir tikai šā zemes gabala privatizētājiem. Līdz ar to es vēlētos aicināt godājamo Saeimu tomēr Pieprasījumu komisijas slēdzienu noraidīt, balstoties ne tikai uz likuma aspektiem, bet arī uz šo ētisko aspektu, uz mūsu nākotnes vajadzībām un - pats galvenais - ievērojot tos dokumentus, ko mums ir piesūtījusi Mežaparka attīstības biedrība, izsakot savu striktu viedokli - šo zemes gabalu privatizācijai nenodot! Pateicos par uzmanību.".
- 2002_02_14-seq50 language "lv".
- 2002_02_14-seq50 speaker Viola_Lazo-1954.
- 2002_02_14-seq50 mentions Q822919.
- 2002_02_14-seq50 mentions Q211.
- 2002_02_14-seq50 mentions Q957126.
- 2002_02_14-seq50 mentions Q2660080.
- 2002_02_14-seq50 mentions Q1092499.
- 2002_02_14-seq50 mentions Q337179.