Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2002_02_07-seq436> ?p ?o. }

• 2002_02_07-seq436 type Speech.
• 2002_02_07-seq436 number "436".
• 2002_02_07-seq436 date "2002-02-07".
• 2002_02_07-seq436 isPartOf 2002_02_07.
• 2002_02_07-seq436 spokenAs 27.
• 2002_02_07-seq436 spokenText "Godājamie kolēģi! Es ar patiesu prieku klausos šīs debates, kas liecina, ka jau ir sācies Saeimas vēlēšanu kampaņas posms, un, lai arī apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK Dobeļa personā skaļi kliedz, es domāju, ka viņi kāps tribīnē un pateiks savu viedokli bez kliegšanas. (No zāles dep. J. Dobelis: “Nestrīdies ar Bojāru!”) Ko es šeit gribētu pateikt, kolēģi? Jebkurā gadījumā es pilnīgi piekrītu Rišardam Labanovskim, ka šis 7. pants Latvijai kā demokrātiskai un sevi cienošai valstij ir pilnīgi nepieņemams. Es, protams, varu piekrist arī Helēnai Demakovai, kura teica, citēju viņu, ka “Ārlietu ministrija ir parakstījusi komisku dokumentu”. Nu tik tiešām tas ir komisks dokuments, un arī emocionāli šo dokumentu ir ļoti smagi lasīt. Es domāju, līdz ar to secinājums, ka sociāldemokrāti kādam sagroza galvu, tad kļūst diskutabls, ja mēs skatām šos divus jautājumus. Un tagad par virzību uz NATO. Godājamie kolēģi, es gribētu pateikt pavisam vienkārši: ja mēs nobalsosim par šo līgumu bez grozījumiem, tad man ir lielas bažas, vai Pauela kungs un Buša kungs nerunās atkal ar mums, ka mēs kādu diskriminējam, šinī gadījumā - Latvijas Republikas pilsoņus, kā to nosaka 7. panta trešā sadaļa, un arī Latvijas Republikā pastāvīgi dzīvojošās personas. Un tad ir jautājums, vai mūs vispār ņems NATO, ja mēs šādi skatīsimies uz šo lietu. Otrkārt: ja kāds nebūs vis vienkārši Latvijas Republikas pilsonis, bet būs gan Latvijas, gan ASV pilsonis, tad gan viņš varēs, teiksim, būt citā kategorijā, un tad mēs te sāksim šķirot cilvēkus atkarībā no tā, kāda ir viņu pilsonība. Ja kādam ir Latvijas Republikas pilsonība, tad tādā gadījumā šīs prasības, protams, zināmā mērā uz viņu netiek attiecinātas, bet, ja viņam būs, piemēram, Amerikas, Zviedrijas vai Anglijas un Latvijas pilsonība, tad gan būs cita situācija. Kolēģi, šinī gadījumā es varu pilnīgi precīzi pateikt, ka tad, ja mēs šādu līgumu pieņemsim bez redakcionāliem labojumiem, tad ir pilnīgi skaidrs, ka mūsu kolēģi Rietumvalstīs varēs runāt par to, ka mēs atkal kādu sabiedrības daļu diskriminējam. Tas ir neizbēgami un neapstrīdami! Un to parāda arī šī 7. panta daļa. Cita lieta, ka varbūt nebūs attiecīga spiediena par šo diskriminācijas veidu no Austrumiem uz Rietumiem un tāpēc mēs kaut ko varēsim neizpildīt. Tā ka mums vēl ir jāskatās, kā tur būs ar Vēlēšanu likumu un ar dažādu pasūtījumu izpildi šeit, Saeimā. Nākamais, ko es gribētu pateikt skaidri un gaiši: šis 7. pants diskriminē Latviju! Un mēs te varam runāt daudz un dažādi, ka tas ir ļoti normāls process, kā teica mans godājamais kolēģis Kudums, taču es neredzu ļoti normālu procesu, bet gan Latvijas Republiku diskriminējošu. Nav tur nekā normāla! Man saka: “Lūk, Māra Gaiļa valdība savulaik ir parakstījusi tādu līgumu, ir bijusi pieļauta kļūda. Nu ko - vai tad vēlreiz taisīsim kļūdu, vēlreiz kāpsim tajā pašā upē iekšā, jau zinādami, ka, ieliekot tur kāju, tā kļūs netīra? Vai varbūt vajadzēs nopeldēties, pat ienirt tur iekšā? Es saprotu, Dobeļa kungs, ka, jūsuprāt, jums ir jāatkārto Māra Gaiļa kļūdas. Labi! Taču varbūt jūs atkārtojiet to, kas bija precīzs! Mums saka, bija lieliski, ka mēs, teiksim, Skrundas lokatoru uzspridzinājām. Es domāju, ka nu varbūt mēs celsim Audriņos. Nu labi, celsim Audriņos, ja mums tas jau ir uzspridzināts Skrundā. Tas ir viens, kolēģi! Kas šeit ir vēl? Ir jāpasaka pavisam skaidri: “Ārpolitikai ir jābūt nopietnai!” Un tad, kad mēs ejam parakstīt šos līgumus, mums tie ir jāvērtē pirmām kārtām no nacionālo interešu viedokļa, nevis tikai jāraugās, lai dokuments pats sava mērķa ziņā un pēc būtības ir pareizs un labs, jo, kā precīzi teica mūsu kolēģe Demakova, Ārlietu ministrija ir parakstījusi komisku dokumentu. Kopš kura laika tad jums komisks dokuments ir ļoti normāls process? Kopš kura laika, ja ir ļoti smagi lasīt šo dokumentu, tas viss ir pareizi un labi? Nu tad izveidojiet tādu redakciju, godājamie kolēģi valdībā, lai nebūtu ļoti smagi, bet lai būtu ļoti patīkami lasīt! Un kādi jums ir iebildumi? Nevajag šeit nekādus iebildumus! Un nevajag arī runāt par kaut kādām demagoģijām. Es gribētu pateikt skaidri un gaiši, kā jau Rišards Labanovskis un arī mans kolēģis Imants Burvis teica: “Mēs nevarēsim atbalstīt šādu līguma variantu, kas, neapšaubāmi, diskriminē Latvijas Republikas pilsoņus un arī Latvijas Republikas pastāvīgos iedzīvotājus!” Paldies.".
• 2002_02_07-seq436 language "lv".
• 2002_02_07-seq436 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 2002_02_07-seq436 mentions Q822919.
• 2002_02_07-seq436 mentions Q211.
• 2002_02_07-seq436 mentions Q1020384.
• 2002_02_07-seq436 mentions Q15628977.
• 2002_02_07-seq436 mentions Q7184.
• 2002_02_07-seq436 mentions Q34.
• 2002_02_07-seq436 mentions Q7536677.
• 2002_02_07-seq436 mentions Q710198.
• 2002_02_07-seq436 mentions Q4803907.
• 2002_02_07-seq436 mentions Q5517189.
• 2002_02_07-seq436 mentions Q16358049.
• 2002_02_07-seq436 mentions Q9325067.